АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14165/2019

г. Ярославль

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технопроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "7-Я" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2325000 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 19.06.2019,

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопроф" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "7-Я" о взыскании 2 325 000 руб., в т.ч. 1875000 руб. долга и 450 000 руб. неустойки по договору купли-продажи автомобиля от 02.11.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

02.11.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец продал, а ответчик приобрел автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 39 ОХ №442799.

Цена автомобиля составляет 1925000 руб., из которых 50 000 руб. вносится в кассу продавца в день подписания договора, оставшаяся сумма – 1875000 руб. не позднее 02.12.2018. 

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 6% в месяц от суммы задолженности.

Автомобиль по акту приема-передачи от 02.11.2018 передан покупателю (ответчику).

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате автомобиля надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 1875000 руб., на которую продавцом начислена неустойка за период с 03.12.2018 по 03.04.2019 в сумме 450 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности по оплате имущества подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате имущества, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "7-Я" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 325 000 руб., в т.ч. 1875000 руб. долга и 450 000 руб. неустойки, а также 34625 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.