ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-35133/2021-ГК

Дело №А40-1481/21

г.Москва

08 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДОМЭЛКОМ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2021 по делу №А40-1481/21

по иску АО «Водоканал-Мытищи» 

к ООО «ДОМЭЛКОМ»

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Водоканал-Мытищи» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДОМЭЛКОМ» о взыскании 2 418 048 руб. 32 коп. задолженности.

Решением суда от 13.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал-Мытищи» и ООО «ДОМЭЛКОМ» заключен договор №110 (Абонент №110Ж) от 01.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

За период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года истцом по договору оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую суму 2 418 048 руб. 32 коп.  

От ответчика оплата не поступала. Таким образом, задолженность ответчика полностью не погашена.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Довод жалобы о том, что суд не указал какие доказательства представлены ответчиком, отклоняется, поскольку ответчик своего представителя в суд первой инстанции не направлял, каких-либо доказательств не представлял.

Также отклоняется довод ответчика о неуказании мотивов, по которым суд принял расчет истца.

Ответчик не доказал, что объем оказанных истцом услуг в спорном периоде меньше, чем предъявлено к взысканию. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2021 по делу №А40-1481/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук