Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-203853/22-93-1580

г. Москва

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕР ВВ" (115409, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 66, К. 2, ЭТ. 2, ПОМЕЩ. 29, ОГРН: 1217700080322, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: 9724038750)

к ООО "СТРОЙ-ТРЕЙД" (249025, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, КАБИЦЫНО ДЕРЕВНЯ, МОЛОДЕЖНЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1194027009560, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 4003040312, КПП: 400301001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 29.04.2022 №529-ВВ/П в размере 565 160  руб., неустойку с 19.05.2022 по 01.11.2022 в размере 360 832,07 руб.,

при участии:

от истца – Иванкин  В.В. Ген. директор на основании приказа №2 от 11.02.2022,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР ВВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙ-ТРЕЙД" задолженности по договору от 29.04.2022 №529-ВВ/П в размере 565 160 руб., неустойку с 19.05.2022 по 01.11.2022 в размере 360 832,07 руб.( с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования,  учетом уточнений, принятых судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО "ПАРТНЕР ВВ" и ООО " СТРОЙ-ТРЕЙД " заключен Договор поставки № 529-ВВ/П от 29.04.2022., согласно условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику в согласованных объемах и ассортименте нефтепродукты, а ответчик принять их и оплатить.

В сроки, указанные в Товарных накладных   (УПД) товар истцом был поставлен, но оплата ответчиком не была произведена полностью и в срок, установленный п. 6.1. указанного договора.

Согласно п. 6.1 Договора оплата за поставляемую Продукцию и возмещение затрат Продавца по ее транспортировке, производится Покупателем с отсрочкой платежа, равной семи календарным дням с момента передачи продукции Покупателю. Покупатель осуществляет оплату каждой отельной взятой партии.

Задолженность Ответчика за не погашенный платеж составляет 565 160 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (Акт сверки за период 01.04.2021  по 01.11.2022

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Истцом проводились устные переговоры Ответчиком в связи с отсутствием исполнения встречных обязательств, Истцом была направлена претензия с требованиями уплаты образовавшейся задолженности, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 565 160 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора Покупатель в случае просрочки оплаты уплачивает Поставщику, неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика неустойки за период с 19.05.2022 по 01.11.2022. Таким образом, размер неустойки, согласно представленного Истцом расчета составляет 360 832, 07 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки является обоснованными.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки, в этой связи неустойка за заявленный истцом период подлежит взысканию только по состоянию с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 55 950, 85 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕЙД"  (ОГРН 1194027009560) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ВВ" (ОГРН 1217700080322) задолженность по договору от 29.04.2022 №529-ВВ/П в размере 565 160 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 55 950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 205 (двадцать две тысячи двести пять) руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ВВ" (ОГРН 1217700080322) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков