АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9310/2023

г. Тверь

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь", г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Центрального района города Твери" 

третье лицо: временный управляющий ФИО2        

о взыскании 210 241,55 руб.    

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Центрального района города Твери" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 977 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 25.01.2017 в размере 210241,55 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2017 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО  "Центр делового обслуживания" («Заказчик») заключен договор № 977 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Истцом в рамках Договора были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома. 

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

Определением суда от 31.05.2023 был отменен судебный приказ от 05.05.2023 по делу № А66-5832/2023 на взыскание указанной задолженности.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел                    к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного Договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, двухсторонними актами о приемке выполненных работ. Данные платежи являются текущими.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с Договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.    К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Исходя из положений части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 210 241,55  руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7204 руб.                         по правилам статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Центрального района города Твери" (170100, 

<

...>, ком. 2,3,4,5,6,7,1,5, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.12.2002, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 977 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 25.01.2017 в размере 210 241,55 руб., а также 7204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» (170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.12.2002, ИНН 

<

***>) 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3971 от 12.04.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.П.Балакин