Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63577/2022

16 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 301840, ФИО1, Тульская область, ул. Новик д.1/А, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТУРБО ТЕРРА ТРАК" (адрес:  Россия 196626, Санкт-Петербург, ш. Московское д.15, лит. а, пом. 20, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 13 603 251 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТурбоТерраТрак» (далее – ответчик, ООО «ТурбоТерраТрак») о взыскании 13 132 251,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 820,37 руб.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на тот факт, что основной  долг погашен полностью.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с оплатой основного долга ответчиком после подачи иска. Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворено судом.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

Суд рассмотрел спор в отсутствии истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2021 года между ООО «ТурбоТерраТрак» (Поставщик, ответчик) и ООО «Транзит-Сервис» (Покупатель, истец) был заключен договор поставки № 2021-383 (далее по тексту – «Договор поставки»).

В соответствии с данным договором Ответчик обязан передать в собственность истца новое транспортное средство в срок до 30.06.2022..

Истец обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, в период с 21.09.2021 по 11.01.2022 в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 9 255 544,80 рублей. 

В период с 13.10.2021 по 11.02.2022 в адрес Ответчика дополнительно были перечислены денежные средства в сумме 3 876 886,71 рублей.

В адрес истца от ответчика поступило уведомление от 14.03.2022 о невозможности исполнения обязательства по поставке ТС со ссылкой на отказ от поставки завода-изготовителя DAF (Нидерланы).

В целях досудебного урегулирования спора 15.03.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты по договору.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2.2. и п. 2.3 Договора поставки истец обязан был произвести предварительную оплату поставки транспортного средства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами,  30.08.2022 ответчиком возвращена сумма предварительной оплаты в размере 13 603 251,88 руб. Истец по взысканию основного долга заявил отказ от иска. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу п.п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец уточнил требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 820,73 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что договором установлен срок передачи ТС – 30.06.2022, следует признать, что  с иском ООО «Транзит-Сервис» обратился преждевременно 22.06.2022, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 16.03.2022 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, так как оплата основного долга произведена после подачи иска в суд (30.08.2022), расходы по госпошлине в размере 91 016 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В части основного долга – производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТурбоТерраТрак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Транзит-Сервис» в возмещение расходов по госпошлине в размере 91 016 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.