Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-45895/2021

04 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6,  39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>).

Определением суда от 11.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 492 688 руб. 83 коп., в том числе:

- перед ФИО3 в размере 294 387 руб. 32 коп.;

- перед ФИО4 в размере 58 877 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Восточный» в размере 81 075 руб. 78 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 157 251 руб. 70 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 157 251 руб. 70 коп.;

- перед ООО МФК «Деньги Мигом» в размере 9680 руб. 00 коп.;

- перед АО «Златмаш» в размере 20 584 руб. 77 коп.;

- перед УК «ЗСС» в размере 54 616 руб.05 коп.;

- перед СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области – 20 221 руб.24 коп.;

- перед ООО «ЦКС» в размере 2 379 руб. 49 коп.;

- перед НАО «ПКБ» (ООО «ХКФ Банк») в размере 54 951 руб. 07 коп;

- перед НАО «ПКБ» (ООО «ХКФ Банк») в размере 44 065 руб. 24 коп;

В форме «Опись имущества гражданина» должник указала на наличие в ее собственности недвижимого имущества – квартиры (общая долевая собственность -1/2 доля в праве), расположенной по адресу: 

<

...>.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала на наличие у нее открытых счетов в ПАО Сбербанк России, ПАО «Банк Раунд», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Восточный».

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность. 

Общая сумма дохода за 2018 год составила – 94 134,20 руб.,  за 2019 год общая сумма дохода составила – 59 638,59 руб. и 104 250 руб., за 2020 год -  28 678,13 руб., и 61 554 руб., за 2021 год – 60 759,16 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО5 указала на наличие у нее открытых счетов в ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Почта Банк».

Должник не состоит в официальном зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

От кредитора ФИО4 в материалы дела поступило заявление об отказе в обоснованности заявления о признании должника ФИО2 банкротом, а также дополнительные возражения.

В обоснование возражений указал на факты умышленного бездействия должника, направленных на сокрытие имущества. 

Также указал, что предъявление настоящего заявления имеет целью освобождение заявителя от исполнения решений суда способом не предусмотренным законодательством, действия должника по подаче заявления о признании его банкротом свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку они направлены на избежание ответственности за причинение вреда чужому имуществу.

При этом, кредитор вправе заявить требования о включении в реестр, которые будут рассмотрены судом, доводы о возражениях об отказе в обоснованности заявления о признании должника банкротом будут рассмотрены по существу судом при рассмотрении отчета финансового управляющего по результатам процедуры и при принятии решения о наличии (либо отсутствии) оснований для освобождения должника от обязательств.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника  достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. ФИО7, д.9, кв.20.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 05.09.2022 года.    

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18507, почтовый адрес: 163002, 

<

...>), являющегося членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>).

4. Назначить на 30 августа 2022 года на 09 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                      И.В. Мрез