Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82473/18

14 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ФростСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 107061, 

<

...>, помещение I ком. 3; дата регистрации - 23.03.2016) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 41014, 

<

...>; дата регистрации - 25.07.2011) 

Третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фризгрупп» (111024, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФростСнаб" обратилось в суд с иском к ООО "Омега Инжиниринг" с требованием взыскать задолженность в размере 1357230 руб., процентов в размере 275897,96 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29331 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фризгрупп».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №01/26.10 от 26.10.2015г. ООО «Фризгрупп» (поставщик) поставило в адрес ответчика товар, как указано в товарных документах:

- УПД № 272 от 05.10.2015 - сумма 1711080 руб.

- УПД № 264 от 12.10.2015 - сумма 36000 руб.

- УПД № 266 от 14.10.2015 - сумма 40150 руб.

Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Омега Инжиниринг". 

В соответствии с договором цессии № 1 (уступки права требования) от 01.06.2016, Поставщик уступил, а ООО «ФростСнаб» приняло в полном объеме права и обязанности по договору №01/26.10 от 26.10.2015г..

Из пояснений истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, задолженность составила 1357230 руб.

Досудебная претензия от 30.09.2018г. оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приложен расчет на сумму 275897,96 руб. за период с 01.06.2016г. по 05.10.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29331 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Омега Инжиниринг» в пользу ООО  «ФростСнаб»   1 357  230 руб.  задолженности по Договору поставки № 01/26.10 от 26.10.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2016 по 05.10.2018 года в размере 275 897,96 руб.

Всего взыскать 1 633  127,96 руб.

2. Взыскать с ООО «Омега Инжиниринг» в пользу ООО  «ФростСнаб»   расходы по оплате государственной пошлины в размере 29331 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

               Судья                        Кузьмина О.А