АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14706/2020

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 17ДП/О-464 от 16.03.2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Общество с ограниченной ответственностью "Электрические технологии"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 17ДП/О-464 от 16.03.2017 г. в размере 198813 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 136251 руб. 01 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 31281руб. 23 коп., неустойка за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 31281  руб. 23 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №№ 17ДП/0-464 от 16.03.2017 г., в рамках которого была согласована поставка товара

Поставка товара истцом осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком имеющимися в материалах дела УПД №УТ-36192от 16.05.2019г. на сумму 43 721,90 руб.;

УПД № УТМ2744 от 06.06.2019 г. на сумму 35 685,77 руб., УПД № УТ-43177 от 07.06.2019 г. на сумму 953,03 руб., УПД № УТМ4664 от 14.06.2019 г. на сумму 9 777,97 руб., УПД№УТ-45592от 18.06.2019г. на сумму 11 179,36 руб., УПД № УТМ5619 от 18.06.2019 г. на сумму 9 981,49 руб., УПД № УТ-5692 от 18.06.2019 г. на сумму 189,60 руб., УПД №УТ-46538 от 20.06.2019 г. на сумму 10 921,52 руб., УПД № УТ-47766 от 25.06.2019 г. на сумму 30 800,14 руб.,УПД №УТ-7954 от 26.06.2019 г. на сумму 15 178,91 руб., УПД № УТ-48383 от 27.06.2019 г. на сумму 4 617,80 руб., УПД № УТМ8412 от 27.06.2019 г. на сумму 6 279,50 руб., УПД№УТ-48801 от 28.06.2019 г. на сумму 3 743,14 руб., УПД № УТМ8828 от 28.06.2019 г. на сумму 93,53 руб., УПД № УТ-50350 от 03.07.2019 г. на сумму 6 964,24 руб., УПД № УТ-52137 от 09.07.2019 г. на сумму 9 233,71 руб., УПД № УТ-52145 от 09.07.2019 г. на сумму 26 911,23 руб., УПД № УТ-53086 от 12.07.2019 г. на сумму 1 109,29 руб., УПД № УТ-53460 от 12.07.2019 г. на сумму 3 381,72 руб.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Сумма задолженности ответчика за полученный им товар составила 

230 783, 85 рублей.

В счет частичного погашения задолженности покупателя по оплате товара, переданного покупателю по УПД № УПД № УТ-36192 от 16.05.2019 г. стоимостью 43 721,90 руб., была зачтена сумма переплаты в размере 750,84 руб., оплаченная платежным поручением № 11 от 16.05.2019 г. на сумму 52 590,00 руб. (Оставшаяся сумма в размере 51 839,16 руб., была зачтена поставщиком в счет погашения задолженности покупателя по оплате ранее полученных им товаров).

Сумма задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-36192 от 16.05.2019 г., составила 42 971,06 руб. (43 721,90 руб. - 750,84 руб. = 42 971,06 руб.).

27.05.2019 г. ИП ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 43 722,00 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 12.

Поступившие денежные средства были зачтены поставщиком в счет погашения оставшейся задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-36192 от 16.05.2019 г., в размере 42 971,06 руб. (43 722,00 руб. - 42 971,06 руб. = 750,94 руб.).

Оставшаяся сумма переплаты в размере 750,94 руб., была зачтена поставщиком в счет частичного погашения задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-42744 от 06.06.2019 г. стоимостью 35 685,77 руб. (35 685,77 руб. - 750,94 руб. = 34 934,83 руб.).

Оставшаяся сумма задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-42744 от 06.06.2019 г., составила 34 934,83 руб.

09.07.2019 г. в счет погашения задолженности ИП ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 40 000,00 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 19.

Поступившие денежные средства были зачтены поставщиком в счет погашения оставшейся задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-42744 от 06.06.2019 г., в размере 34 934,83 руб., а также задолженности по оплате товара, переданного по УПД № УТ-43177 от 07.06.2019 г. в размере 953,03 руб. (40 000,00 руб. - 34 934,83 руб. - 953,03 руб. = 4 112,14 руб.).

Оставшаяся сумма переплаты в размере 4 112,14 руб., была зачтена поставщиком в счет частичного погашения задолженности по оплате товара, полученного покупателем по универсальному передаточному акту № УТ-^4664 от 14.06.2019 г. стоимостью 9 777,97 руб. (9 777,97 руб. - 4 112,14 руб. = 5 665,83 руб.).

После частичного погашения, оставшаяся сумма задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-44664 от 14.06.2019 г., составила 5 665,83 руб.

02.09.2019 г. в счет погашения задолженности ИП ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 10 000,00 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 33.

Поступившие денежные средства были зачтены поставщиком в счет погашения оставшейся задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-44664 от 14.06.2019 г., в размере 5 665,83 руб. (10 000,00 руб. - 5 665,83 руб. = 4 334,17 руб.).

Оставшаяся сумма переплаты в размере 4 334,17 руб., была зачтена поставщиком в счет частичного погашения задолженности по оплате товара, полученного покупателем по универсальному передаточному акту № УТ^5592 от 18.06.2019 г. стоимостью 11 179,36 руб. (11 179,36 руб. - 4 334,17 руб. - 6 845,19 руб.).

После частичного погашения оставшаяся сумма задолженности покупателя по оплате товара, переданного по УПД № УТ-45592 от 18.06.2019 г., составила 6 845,19 руб.

Общая задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Электрические технологии» по оплате товара, переданного в период с 18 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г., составила 136 251,01 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора от 16.03.2017 г. (с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2018 г.) покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки товара, указанной в накладной.

В соответствии с п. 4.10. договора, фактом совершения оплаты признается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу предприятия.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

  Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, сумму основного долга в размере 136 251,01 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 31281  руб. 23 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного ее погашения.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 136 251,01 руб. за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г.

Как следует из материалов дела, сторонами в п. 4.1., п. 4.6 договора от 16.03.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26 февраля 2018 года) было согласовано условие о том, что оплата полученного покупателем товара производится в срок до 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 4.3. договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1. договора, является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

Поскольку оплата товара, отгруженного по вышеназванным УПД, в установленный срок не была произведена ответчиком, 

В соответствии с п. 4.4. договора, днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода (30 календарных дней).

В соответствии с п. 4.8. договора, начисление процентов в размере 0,1 % производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода по день оплаты основного долга включительно, за каждый календарный день.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что предусмотренное соглашением сторон одновременное начисление на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту и взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства не противоречит положениям гражданского законодательства. 

Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. В момент заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованным удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 31 281,23 рублей за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г.

  В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

 Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 45 000 руб.  истцом  представлен заключенный с  ООО «М5.Эксперт» договор на юридическое обслуживание № 16М5-02 от 08.08.2016 г., дополнительное  соглашение № 104 от 19.03.2020 г., платежное поручение№ 1729 от «24» марта 2020 г. на сумму 10 000 руб.

  Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 

  Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 17ДП/О-464 от 16.03.2017 г., а именно, основной долг в размере 136251 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 01 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 31281 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 23 коп., неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 19.07.2019 г. по 19.03.2020 г. в размере 31281 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 23 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Хачёв