АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3386/2024

г. Салехард

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Департаменту имущественных отношений Администрации муниципального  образования Ямальский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 881 рубля 95 копеек,  

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в ноябре, декабре 2022 года по  муниципальному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000339 коммунальный  ресурс в размере 1 420 рублей 01 копейки, пени за период с 20.12.2022 по 23.03.2024 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  

Для доступа к материалам дела А81-3386/2024в режиме ограниченного доступа на 

возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный  контракт энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000339, по условиям которого, истец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику,  оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Контракту,  а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим Контрактом.  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), мощности  согласован сторонами в разделе 5 контракта.  

Согласно п. 5.3. контракта ответчик осуществляет оплату в следующем порядке: 

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, –  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном  месяце с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре, декабре 2022 года свои  обязательства по контракту истец выполнил надлежащим образом. Ответчик принял  электрическую энергию в количестве 4 873 кВт/с, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 22113000200/89/ЯМ19 от 30.11.2022,   № 22123100161/89/ЯМ19 от 31.12.2022. В нарушение условий контракта ответчик оплату  в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 1 420 рублей 01 копейки. Попытки истца урегулировать спор в досудебном  порядке остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статьей 310 ГК РФ не предусмотрен односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не  подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия  не совершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65  АПК РФ.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании  задолженности за электроэнергию в размере 1 420 рублей 01 копейки подлежащими  удовлетворению.  

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец просит  взыскать с ответчика пени за период с 20.12.2022 по 23.03.2024 в размере 461 рубля  94 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 6.8 контракта, при несвоевременной и (или) неполной оплате  электрической энергии (мощности) исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю  пени в размере и порядке, установленном действующим законодательством.  

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016,  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному  в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться  положениями Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ (далее – ФЗ  «Об электроэнергетике»).  

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца  принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации  Ямальского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.03.2021, 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 1 420, 01 руб.  долга за поставленную в ноябре, декабре 2023 года электрическую энергию, 461, 94 руб.  неустойки за период с 20.12.2022 по 23.03.2024, с дальнейшим начислением неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная  с 24.03.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья