АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30153/2022

город Нижний Новгород                                                                        02  декабря   2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-515)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление  акционерного общества "Ладья - М"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "КапиталСтрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 345 950  руб. неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  345 950  руб. неотработанного аванса по договору подряда №01-10/2021 от 01.11.2021.

Требование основано на статьях 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Определением суда от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

 Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

 На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили договор подряда №01-10/2021 от 01.11.2021, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика штукатурные работы на следующем  объекте: Детский садик, расположенном по адресу: г.Н. Новгород, ул. Есенина, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Перечень работ определяется в спецификации (Приложение № I к Договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.2.1 - 2.2.3 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 911 900  рублей, в том числе НДС 20%. Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: заказчик производит первый авансовый платеж в  размере 345 950 рублей, что составляет 30%  от стоимости работ и 50% от стоимости материалов, в течение 3 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного подрядчиком счета. Заказчик производит второй авансовый платёж в размере 345 950 рублей, что составляет 30% от стоимости работ и 50% от стоимости материалов, при выполнении 30% объема работ на основании выставленного подрядчиком счета. Окончательная оплата производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета, при выполнении 70% объема работ на основании выставленного подрядчиком счета.

Пунктом 3.1-3.2 договора предусмотрено, что начало выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1, п. 2.3 договора. Срок выполнения работ - в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1, п. 2.3 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021 года, а в части финансовых расчетов - до полного выполнения обязательств обеими сторонами. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за один месяц до его окончания (п. 7.1 договора). 

Истцом произведена оплата аванса в размере 345 950 руб. (платежное поручение №1940 от 03.11.2021).

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору на сумму перечисленного аванса ответчиком не представлено, истец 01.07.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию б/н  с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 345 950  руб. 

Ответчик  требование  добровольно  не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу  пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторонами согласовано право заказчика на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке в случках, предусмотренных законодательством РФ (пункт 7.3 договора). 

В силу общих положений, предусмотренных абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Условиями договора не предусмотрено право заказчика на предъявление подрядчику требования о возврате денежных средств, уплаченных во исполнение денежного обязательства, до расторжения договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, применяются к обязательственным отношениям сторон по договору только в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение.

Определением от 07.10.2022 суд предлагал истцу представить доказательства расторжения (одностороннего отказа) от договора с ответчиком. Однако, каких-либо документов в материалы дела истцом не представлено, ходатайств не заявлено.

Следовательно, договор подряда заказчиком не расторгался, равно как не признавался в установленном порядке недействительным либо незаключенным.

Ссылка истца на то, что срок выполнения работ по договору подрядчиком не соблюден, сама по себе не свидетельствует о расторжении этого договора и дает право заказчику на предъявление требований к подрядчику на исполнение в натуре принятых по договору обязательств, а не на возврат аванса.

Следовательно, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств расторжения (одностороннего отказа) договора подряда №01-10/2021 от 01.11.2021.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.А. Левашова