АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4406/2017

11 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4406/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Экра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "МОДУС-ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 119399 руб. 44 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017, от ответчика: извещен, не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику  с требованием о взыскании основного долга в размере 83070 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 36329 руб.44 коп., с ее начислением по день фактической  оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования  поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил.  

 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела  по существу в суде первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 28- Э/15 оказания услуг автотранспорта и строительной техники (далее по тексту –  договор), согласно условиям которого истец (исполнитель) принял на себя  обязательство по заявке ответчика (заказчика) оказать услуги по перевозке  грузовым автотранспортом, услуги специальными, строительными и  грузоподъемными машинами (механизмами), а заказчик должен оплатить  оказанные услуги.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства,  что подтверждается актами о выполнении работ за период с 31.08.2015 по  31.10.2015.  

Поскольку ответчик оплату не производит за выполненные услуги, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Ответчик принял выполненные услуги, что подтверждается  представленными в материалы дела актами о выполнении работ за период с  31.08.2015 по 31.10.2015, подписанными ответчиком и содержащим его печать  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность по оплате оказанных ответчику услуг ответчик не исполнил  надлежащим образом, поскольку услуги не оплатил в полном объеме, на  момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила  83070 руб. 00 коп.  

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 83070 руб. 00 коп. за услуги законными и  

подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 310 ГК  РФ.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые  истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые  требования в указанной части обоснованными и подтверждёнными  материалами дела.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36329  руб.44 коп. за период с 17.09.2015 по 11.01.2017.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Как указано в пункте 5.4.1 договора, размер неустойки составляет 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Расчет неустойку судом проверен и является верным. 

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом  заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены  ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены  от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства,  опровергающие доводы истца, факт принятия услуг не оспаривает.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в размере 83070 руб. 00 коп., неустойки в размере 36329 руб.44 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).  Аналогичное положение содержится и в п. 4.1 договора.  

Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию по дату  фактической оплаты суммы основного долга.  

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и  удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУС- ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Экра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 83070 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 36329 руб. 44 коп.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 12.01.2017 по дату  фактической оплаты суммы основного долга 83070 руб. 00 коп. из расчета 0,1%  от просроченной сумы долга за каждый день просрочки.  

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУС- ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Экра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 4582 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов