Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1283/2019

07 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (адрес:  Россия 307250, ФИО2, ФИО3 5, 41, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИСИДА" (адрес:  Россия 109443, Москва, Рязанский проспект 6, 2, 28; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Возрождения д.20А (ФИО4), ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "БАУРАМА" (адрес:  Россия 191044, Санкт-Петербург, ул. Боровая, 32, ОГРН:  )

о взыскании  438.156 руб. 

при участии

- от истца: представителя ФИО5 по доверенности от  25.10.2018. 

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (истец) обратилась в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ИСИДА" (ответчик) 228 000 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору №4 от 29.11.2016 г. и 210 156 руб. – неустойки за период 01.05.2018-25.12.2018.

В судебном заседании 12.02.2019 г. истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности в связи с произведенной оплатой и просит взыскать с ответчика 227 256 руб. – неустойки за период 01.05.2018-09.01.2018.

Определением от 16.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "БАУРАМА".

В связи с уходом в отставку судьи Корж Н.Я., на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-1283/2019 передано в производство судьи Суворова М.Б. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между ИП  ФИО1 (далее – истец)  и ООО "ИСИДА" (далее -  ответчик)  заключен договор  № 4 от 29.11.2016 оказания услуг по предоставлению  питания и дополнительное соглашение №6 к договору от 26.05.2018.  

Согласно п.  1.1 договора и дополнительного соглашения заказчик  поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает работников заказчика трехразовым питанием в столовой общежития,  расположенного по адресу:  с. Быки,  Курчатовский район, Курская область,  в соответствии с поданными заказчиком заявками и в период с  01.06.2018 по 30.06.2018.  

В соответствии с дополнительным соглашением №6 к договору №3  ( п. 3.1)  авансовый платеж, уплачиваемый арендатором, по настоящему договору составляет 427.350 руб.  и включает в себя  оплату за период  с  01.06.2018 по  30.06.2018 пользования нежилыми помещениями.  

По состоянию на 01.05.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 69.800 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.05.2018 подписанному обеими сторонами.  

Основной долг перед истцом был погашен  за ООО "ИСИДА" одним и тем же третьим лицом – ООО «Баурама».  

В соответствии  с п. 4.1 договора № 4 от 28.11.2016 и дополнительным соглашением  к нему  №6 от 26.05.2018 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств в размере 0,5%  от стоимости оказываемых  услуг в месяц за каждый день  просрочки исполнения обязательства.  

Таким образом,  размер неустойки на момент вынесения решения (судебное заседание от  06.08.2019)  составляет 227.256  руб.   

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию 08.08.2018 ответчику о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы доказательствами, договором, актом N 10 от 31.05.2018 выполненных работ, актом № 12 от 30.06.2018 выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 227.256  руб.   

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСИДА"  в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН: 

<

***>) 227.256 руб. неустойки и 11.763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.