Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2171/2023

14 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 14 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Кривощекова А.В.,

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании

от ООО «Зеленое поле»: ФИО2, представитель по доверенности от                    23.01.2023 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» 

на определение от  10.04.2023

по делу № А73-3153/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 38768 от 09.03.2023) 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Медведь» (далее - ООО «СК «Медведь», должник). 

Определением суда от 24.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Решением суда от 14.10.2021 ООО СК «Медведь» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением от 10.08.2021 требование ООО «Зеленое поле» в сумме 12 401 722,44 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

ООО «Зеленое поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 10.08.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 10.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований для признания приведенных заявителем обстоятельств новыми.

Не согласившись с определением от 10.04.2023, ООО «Зеленое поле» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно не признал отмену судебного акта по делу № А73-1577/2018 новым обстоятельством и основанием для увеличения требований кредитора по судебному акту № А73-8137/2018 до 8 335 286,86 руб., а также включения данной суммы в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, указывает на то, что судом не рассмотрены обстоятельства по сальдированию однородных обязательств по договорам подряда № 1/03-16 от 16.03.2016 и № 2/03-16 от 16.03.2016, которое направлено не на осуществление зачета, а на констатацию сформировавшейся к настоящему моменту обязанности одной из сторон и определению итогового сальдо взаимных обязательств на основании вновь принятых судебных актов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО4 возражает по доводам, изложенным в жалобе, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на пропуск пресекательного срока подачи заявления, а также на злоупотребление ООО «Зеленое поле» своим правом.

В судебном заседании представитель ООО «Зеленое поле» настаивал на удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 10.08.2021 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ООО «Зеленое поле» в размере 12 401 722,44 руб., в том числе:

- задолженность в сумме 2 588 989,27 руб. по договору аренды имущества № 01/04/16 от 01.04.2016 (с учетом частичного погашения путем произведенного между сторонами зачета встречных требований от 28.09.2020 на сумму 5 746 297,59 руб. в рамках дела № А73-1577/2018 решением от 22.03.2021), которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018 года по делу № А73-8137/2018;

- задолженность в сумме 4 821 000 руб. по разовой сделке по накладной № 21 от 31.03.2017, подтвержденная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 года по делу №А73-18779/2018;

- задолженность в сумме 4 991 733,17 руб. по договорам строительного подряда от 16.03.2016 № 1/03-16, от 16.03.2016 № 2/03-16, подтвержденная постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-6544/2019 от 24.07.2020.

В рамках настоящего дела по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022, вступившим в законную силу 01.06.2022, зачет встречных однородных требований на сумму 5 746 297,59 руб. между ООО СК «Медведь» и ООО «Зеленое поле» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО «Зеленое поле» по арендной плате за период с марта 2016 года по апрель 2018 года, установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018 по делу № А73-8137/2018, и ООО СК «Медведь» договорам строительного подряда от 16.03.2016 № 1/03-16, № 2/03-16 на сумму 5 746 297,59 руб.

В связи с признанием судом зачета встречных требований на сумму 5 746 297,59 руб. недействительным, вступившим в законную силу решением от 16.08.2022 по заявлению ООО СК «Медведь» решение от 22.03.2021 по делу № А73-1577/2018, которым произведен зачет встречных требований, отменено по новым обстоятельствам. 

Решением суда от 30.11.2022 по делу № А73-1577/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, с ООО «Зеленое поле» в пользу ООО СК «Медведь» взыскан основной долг в сумме 5 746 297,59 руб., неустойка в размере 958 286,37 руб. 

Ссылаясь на указанное решение от 30.11.2022, ООО «Зеленое поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствами определения суда от 10.08.2021и включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 11 448 436,07 руб.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела             обстоятельства.

В частности, в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством названо - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае при вынесении определения от 10.08.2021 по настоящему делу, которым требования кредитора - ООО «Зеленое поле» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд исходил из наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором, размер которых подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018 по делу № А73-8137/2018, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 по делу № А73-18779/2018, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 № 06АП-6544/2019.

При этом судом в определении от 10.08.2021 принято во внимание наличие произведенного между сторонами зачета встречных требований от 28.09.2020, что нашло отражение в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-1577/2018.

ООО «Зеленое поле» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного определения в связи с появлением новых обстоятельств, а именно отменой решения от 22.03.2021 и принятием нового решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2022 по делу № А73-1577/2018, которым с ООО «Зеленое поле» взыскана задолженность в пользу должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, установив, что требования кредитора не основаны на данном судебном акте, поскольку преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора имело наличие произведенного между сторонами соглашения о зачете, пришел к верному выводу о том, что приведенные ООО «Зеленое поле» в заявлении обстоятельства в обоснование пересмотра определения от 10.08.2021 не являются новыми для настоящего требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021 по новым обстоятельствам в данном случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда от 10.04.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023 по делу                 № А73-3153/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Председательствующий

          А.В. Кривощеков

 

Судьи

 

      И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь