Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58289/19-161-542

г. Москва

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ОП "КРЕЧЕТ"

196084 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ 130 ЛИТ.Ж , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001

к ОАО "РЖД"

107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001

о взыскании задолженности в размере 2 263 915,87 руб. по договору № 2958266 

от 14.06.2018 г. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца –  Грига А.П. по дов. от 15.01.2019 г.

от ответчика – ФИО1 по дов. № 78 АБ 6343020 от 27.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 2 263 915,87 руб.  

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 2958266 от 14.06.2018 г.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2958266 от 14.06.2018 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец принял на себя обязанности по оказанию услуг по охране имущества, находящегося в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Ответчика, а также обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на объектах Ответчика.

          Стоимость услуг составляет 7 189 694, 31 руб. (пункт 2.1 договора).

Ответчик произвел оплату в размере 5 002 829, 00 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 2.3 договора услуги оплачиваются в течение 30 календарных дней на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, счета и счета-фактуры.

Истец просит в связи с оплатой не в полном объеме, взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 2 186 865, 31 руб.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 447 ГК РФ установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

ОАО «РЖД» проведен открытый аукцион в электронной форме № 2724/0АЭ-ЦТ/18 на право заключения договора на оказание услуг по охране имущества Дирекции тяги, обеспечение пропускного и внутриобъектового режима, состоящий из 6 лотов.

В соответствии с лотом № 3 победитель аукциона (ООО «ОП «КРЕЧЕТ») должен был оказывать охранные услуги на 4-х объектах Октябрьской дирекции тяги на 8 постах охраны в период с 1 мая 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

Начальная максимальная стоимость услуг по лоту № 3 аукциона составила 8 960 238,08 руб. без учета НДС и 10 573 080,94 руб. с учетом НДС. Стоимость услуг в аукционной документации была заявлена на 8 месяцев оказания услуг, исходя из расчета, приведенного в пункте 1 Технического задания (Приложение № 2) к аукциону 8 960 238,08 руб. (140 003,72 руб. х 8 постов х 8 месяцев.

Из пункта 18 статьи 3.2. Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) следует, что под аукционом в целях Закона № 223-ФЗ понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину.

ООО «ОП «КРЕЧЕТ» по аукциону предложило стоимость услуг в размере 6 092 961,89 руб. без учета НДС, что составляет 68% от начальной максимальной цены аукциона.

По результатам аукциона, 14 июня 2018 г. между ОАО «РЖД» и ООО «ОП «КРЕЧЕТ» заключен Договор на оказание охранных услуг 4-х объектов силами 8 постов со ставкой за один пост охраны 95 202,52 руб. без учета НДС за один месяц оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок оказания услуг определен с момента подписания договора по 31 декабря 2018 г.

ООО «ОП «КРЕЧЕТ» фактически оказывало услуги 6 месяцев и 17 дней, что подтверждается актами от 30 июня 2018 г. № 30/06/2, 31 июля 2018 г. № 2486, 31 августа 2018 г. № 2827, 30 сентября 2018 г. № 3199, 31 октября 2018 г. № 3547, 30 ноября 2018 г. № 3982.

За оказанные охранные услуги по Договору с 14 июня 2018 г. по 30 ноября 2018 г. Ответчик осуществлял оплату услуг по ставке за 1 пост охраны в размере 95 202,52 руб. без учета НДС в месяц по актам от 30 июня 2018 г. № 30/06/2, 31 июля 2018 г. № 2486, 31 августа 2018 г. № 2827, 30 сентября 2018 г. № 3199, 31 октября 2018 г. №> 3547, 30 ноября 2018 г. № 3982. Услуги были оплачены Ответчиком за указанный период в полном объеме без возражений и замечаний со стороны Истца (платежные поручения от 31 июля 2018 г. № 70422, 6 августа 2018 г. № 75507, 31 августа 2018 г. № 41678, 26 сентября 2018 г. № 207, 29 октября 2018 г. № 81393, 28 ноября 2018 г. № 59014, 26 декабря 2018 г. № 23895).

29 декабря 2018 г. ООО «ОП «КРЕЧЕТ» передало в ОАО «РЖД» счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за декабрь 2018 г.

Стоимость услуг за декабрь 2018 г. была неправомерно завышена и рассчитана Истцом по ставке 231 659,47 руб. без учета НДС за один пост, что составило 1 853 275,76 руб. без учета НДС за 8 постов, что является нарушением условий договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предоставленных Ответчику документах стоимость услуг за месяц не соответствовала стоимости услуг, указанных в Калькуляции (Приложение № 3 к Договору) какие-либо дополнительные услуги ООО «ОП «КРЕЧЕТ» по Договору не оказывало.

Ответчик (в соответствии с пунктом 3.2 Договора) с сопроводительным письмом от 10 января 2019 г. № Исх-67/Окт вернул документы Истцу без подписания с мотивированным отказом от приемки услуг. Документы были получены истцом.

Из пункта 2 статьи 310 ГК РФ следует, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подпунктом 4.1.21. Договора установлено, что в случае изменения стоимости или объема оказываемых услуг Исполнитель обязан предъявлять Заказчику корректировочные счета-фактуры без формирования исправленных экземпляров к ранее предъявленным счетам-фактурам в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Заказчика письменного согласия на изменение стоимости или объема оказанных услуг. Ответчик письменного согласования на изменение стоимости (объема) оказанных услуг, не предоставлял.

Скорректированные документы на оплату за декабрь 2018 г. в соответствии с условиями договора на сумму 898 711,80 руб., Ответчику не поступали.

Таким образом, основания для оплаты Ответчиком услуг на сумму 1 853 275,76 руб. за декабрь 2018 г., не соответствующих стоимости услуг, указанных в калькуляции к Договору, отсутствуют.

Цена услуг, оказанных Истцом за декабрь 2018г., подлежит оплате Ответчиком в размере 898 711,80 руб. при предъявлении счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, в том числе не обосновал в связи с чем стоимость оплаты по установленной ставке в размере 95 202,52 руб. была увеличена до 231 659,47 руб. без согласования с Заказчиком.

           При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме. 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО "ОП "КРЕЧЕТ" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ОП "КРЕЧЕТ" (196084 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ 130 ЛИТ.Ж , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) к ОАО "РЖД" (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) о взыскании задолженности в размере 2 361 844, 49 руб. по договору № 2958266 от 14.06.2018 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий