Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89994/17

20 октября 2017 г.

г. Москва

136-500 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 352330, Краснодарский край, г. Усть- Лабинск, ул. Заполотняная, 7А)

к ассоциации «Объединение строителей «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:127018, 

<

...>)

о признании решения в части исключения недействительным,

при участии:

от истца – ФИО1, директор (по паспорту) 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания членов ассоциации «Объединение строителей «Монолит», оформленного протоколом от 20.10.2016, в части исключения истца из членов ассоциации недействительным.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он, ссылается пропуск срока исковой давности для обращения с настоящим требованием в суд, а также на достаточность оснований для исключения ООО «Стройинвест» из членов ассоциации «Объединение строителей «Монолит».

В заседании суда, состоявшемся 22.09.2017, представители истца и ответчика выступили с пояснениями, согласно которым позиции оппонентов они оценили как несостоятельные.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

На основании вышеприведенных норм, право обжалования в суде решения высшего органа управления некоммерческого партнерства имеет член такого некоммерческого партнерства.

Истец с февраля 2014г. являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ», решением Общего Собрания членов Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ» протокол №9 от 16.09.2016г., членство общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» было прекращено.

В соответствии с п.2, п.3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:

неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

В соответствии с Правовой позицией ФАС Московского округа в постановлении от 29.05.2014г. №Ф05- 4968/2014 «пункт 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ содержат диспозитивную норму и позволяют саморегулируемой организации самостоятельно принимать решения об исключении членов саморегулируемой организации, при этом решение вопроса об исключении из членов саморегулируемой организации является правом, а не обязанностью саморегулируемой организации».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пунктом 7.1.4. Устава Ассоциации установлена обязанность членов Ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, являющиеся обязательными, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, правилам саморегулирования, стандартам и иным внутренним документам Ассоциации.

Членские взносы, в период членства истца, уплачивались в размере, и в порядке, установленном на основании Положения о взносах НП «МОНОЛИТ» (Приложение № 2 к Правилам саморегулирования НП «МОНОЛИТ»), утвержденного Протоколом Общего собрания членов НП «МОНОЛИТ» от 29.04.2015 г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Положения о взносах, в случае несоблюдения членом Партнерства сроков уплаты ежегодного членского взноса (вне зависимости от причин такой неуплаты), размер ежегодного членского взноса за несвоевременно оплаченный квартал для указанной компании увеличивается на 40%, при этом размеры поквартальных членских взносов за последующие кварталы в течение данного календарного года увеличиваются на 20%. 

Положение было размещено на официальном сайте Ассоциации в сети Интернет и доступно для ознакомления для всех членов Ассоциации.

В исковом заявлении ООО «Стройинвест» подтверждает факт неоднократной несвоевременной уплаты членских взносов в 2015 г.

Кроме того, в 2016 г. ООО «Стройинвест» также допустило просрочку уплаты членских взносов, а на дату проведения Общего собрания членов Ассоциации 20.10.2016 г. у ООО «Стройинвест» имелась задолженность перед Ассоциацией «МОНОЛИТ» в сумме 11 000 рублей, которая была погашена только после проведения Внеочередного общего собрания членов Ассоциации (платежное поручение 229 от 29.12.2016 г.).

Следовательно, за ООО «Стройинвест» по состоянию на 20.10.2016 г. (день проведения Внеочередного общего собрания членов Ассоциации) имелась задолженность по уплате членских взносов в сумме 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ решение обисключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемойорганизации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

При созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации 20.10.2016 г. нарушений действующего законодательства не было допущено; решения приняты при наличии кворума; участники собрания проходили процедуру регистрации, при которой удостоверялась их личность, проверялись полномочия; на основании этой информации представители организаций получали мандаты и бюллетени для голосования.

ООО «Стройинвест», вопреки изложенным доводам в иске, было надлежаще уведомлено о наличии задолженности по уплате членских взносов.

Письмом № 318/13 от 11.10.2016 г. Ассоциация уведомила ООО «Стройинвест» о наличии задолженности по уплате членских взносов и просила погасить ее в срок до 19.10.2016 г., последствия непогашения задолженности также были разъяснены.

Данное уведомление было получено ООО «Стройинвест» 18.10.2016 г. (согласно данным с сайта Почты России, почтовый идентификатор 12701804186611), а значит, при надлежащем исполнении своих обязанностей ООО «Стройинвест» имело возможность погасить задолженность в установленный срок.

Кроме того, необходимо заметить, что обязанность ознакомления членов СРО с информацией, размещенной на сайте Ассоциации, предусмотрена п. 7.1.8 Устава Ассоциации.

Согласно п. 9.10 Устава Ассоциация обязана обеспечить своевременное уведомление членов Ассоциации о проведении общего собрания членов Ассоциации, в том числе посредством публикации на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет». 

Согласно п. 1.10 Регламента проведения общих собраний Ассоциации «Объединение строителей «МОНОЛИТ», утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации «МОНОЛИТ» 06.04.2016 г., «при созыве Общего собрания членов Ассоциации, Президент Ассоциации самостоятельно, или по его указанию Исполнительный директор, обеспечивают уведомление членов Ассоциации о проведении Общего собрания не менее чем одним из следующих способов: путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет», через средства массовой информации, на адрес электронной почты члена Ассоциации, почтовым отправлением или другими возможными способами».

Ассоциация «МОНОЛИТ» заранее разместила на официальном сайте уведомление о внеочередном общем собрании, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом страницы. 

Данное уведомление содержит дату, место и время проведения собрания; вопросы, включенные в повестку дня собрания; иные необходимые сведения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены убедительные доказательств того, что его права как члена партнерства были нарушены принятием оспариваемых решений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

Кроме того, суд считает необходимым следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что протокол Общего собрания членов Ассоциации от 20.10.2016 г. был размещен на сайте Ассоциации 21.10.2016 г., Уведомление № 327/23 от 20.10.2016 г. об исключении истца из членов Ассоциации было получено последним 28 октября 2016 г., что подтверждается данными с сайта Почты России (отчет о доставке письма с почтовым идентификатором 12701804196863). 

Таким образом, срок подачи искового заявления с даты, когда истец должен был узнать о решении Общего собрания истек 20 апреля 2017 г., а с даты, когда узнал о вышеуказанном решении - истек 28 апреля 2017 г.

Дата подачи искового заявления - 18 мая 2017 г. - находится за рамками предусмотренного законом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 совместного Постановления Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 г. и ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 15/18, истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, данное обстоятельство в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство истца о необходимости восстановления срока исковой давности судом отклоняются, в связи с недоказанностью уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья:

А.Н. Петрухина