Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20726/2019

г. Хабаровск

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682730, 

<

...>)

       к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>)  

     о   взыскании основного долга по арендной плате, неустойки, о возврате арендованного имущества 

     при участии в судебном заседании: 

     от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2019;

     от ответчика:  не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

       Общество с ограниченной ответственностью «Шервуд»  (далее – ООО «Шервуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис», ответчик), с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании по договору субаренды техники № 1 от 05 июня 2019 года основного долга в размере 5 193 333 руб. 34 коп. за период с 15.06.2019 по 28.11.2019,   неустойки за просрочку оплаты в размере 264 100 руб., начисленной по состоянию на 18.10.2019, пеней за просрочку оплаты, начиная с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из  0,1% за каждый день просрочки и суммы задолженности 5 193 333 руб. 34 коп., обязании в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить на производственную базу  ООО «Шервуд» по адресу: 

<

...>, принятую в аренду технику:

1. Автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, регистрационный номер: 6990С27; ПТС: серия 02 НУ № 783015 выдан 09.04.2014 г.;

   2.Автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, регистрационный номер: 

<

***>; ПТС: серия 02 НО № 172602 выдан 22.08.2012 г.;

   3.Каток SHANTUI SR18MP-2, регистрационный номер: код 50 серия ОУ № 6902, ПСМ ТС: № 708894 выдан 29.04.2011.

       Также заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического возврата арендованного имущества.

        Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310, 330, 450.1, 614, 622 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением                       со стороны  ответчика обязательств по договору  субаренды.

      В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении.

      Ответчик,  извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  не представил.

      Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

      В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, добросовестно пользуются своими процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами или неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом последствия.  

       Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению в установленный судом срок документов, в том числе отзыва на исковое заявление.  Доказательств невозможности прибытия иного представителя Общества, в том числе руководителя,  не представлено.   При этом судом учтено, что явка  ответчика не признавалась обязательной,  документы, которые должны предоставляться в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в срок не направлены.

       Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

                                                     УСТАНОВИЛ

       Как следует из материалов дела,  между ООО «Шервуд» (Арендатор) и ООО «ЛесСервис» (Субарендатор) заключен договор субаренды техники №1 от 05.06.2019 г., согласно которому субарендатору передано имущество:

1. Автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, регистрационный номер: 6990С27; ПТС: серия 02 НУ № 783015 выдан 09.04.2014 г.;

2.Автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, регистрационный номер: 

<

***>; ПТС: серия 02 НО № 172602 выдан 22.08.2012 г.;

3.Автогрейдер, регистрационный номер: тип 3 код 77 серия ВО № 1394; ПСМ ТС: № 156107 выдан 03.05.2011 г.

4.Каток SHANTUI SR18MP-2, регистрационный номер: код 50 серия ОУ № 6902, ПСМ ТС: № 708894 выдан 29.04.2011 г.

      Согласно п. 1.6. техника передается в состоянии «как есть». Субарендатор подтверждает, что состояние техники - нормальное, в исправном состоянии и без повреждений, комплектность техники проверена и соответствует заводской. Имеющиеся недостатки на возможность использования техники по назначению не влияют, известны Субарендатору, Субарендатор принимает на себя обязательства за свой счет недостатки устранить.

     Минимальный срок аренды определен сторонами до 31.12.2019 г. (п. 5.1).

     Акт приема-передачи техники подписан сторонами 05 июня 2019 г. без возражений.

      Цена аренды каждой единицы техники определена в п.2.1. договора, срок оплаты установлен в п.2.2., в соответствии  с которым Субарендатор вносит арендные платежи путем перечисления денежных средств на расчётный счет Арендатора, авансовым платежом, не позднее 5-ого числа каждого текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендатора. Оплата первого месяца аренды производится Субарендатором авансом не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты передачи техники по акту приема-передачи, в сумме пропорциональной количеству дней аренды первого месяца.

      Фактически автогрейдер Субарендатором с территории Арендатора не был вывезен, в деятельности Субарендатора не использовался, в связи с чем расчеты по договору производились за 3 машины: Автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, Автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, Каток SHANTUI SR18MP-2. 

       Ответчиком подписаны акты об использовании 3 указанных единиц техники: №1/ар от 30.06.19 за период с 15.06.2019 г. по 30.06.2019 г. на сумму 506 666,67 руб.; №2/ар от 31.07.19 за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. на сумму 950 000,00 руб.; №3/ар от 31.08.19 за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. на сумму 950 000,00 руб. Общая сумма арендных платежей по оказанным услугам составила. 2 406 666,67 руб.

      Пунктом 5.9. Договора субаренды установлено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Субарендатором обязанности по возврату Техники, в сроки, предусмотренные настоящим Договором или дополнительным соглашением Сторон, Субарендатор за все время просрочки возврата Техники из аренды обязан оплачивать Арендатору арендую плату за пользование Техники в размере, установленным Договором.

       Техника Арендатору в установленном порядке не возвращалась, арендная плата за сентябрь составила 950 000,00 руб., о чем Субарендатору направлены соответствующие документы (счет № 4/ар и акт от 30.09.2019 г.). Оплата  ответчиком не была не произведена.

      Ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил в полном объеме, за период использования техники по 30.09.2019 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.356.666 рублей 67 коп.

       В связи с допущенной просрочкой Истцом в адрес субарендатора 22.07.2019 г. направлялась претензия № 07/19 о погашении задолженности за июнь-июль 2019 г. Претензия получена ответчиком на свой электронный адрес, а также лично уполномоченным представителем ответчика ФИО3, направлена на юридический адрес ответчика, и считается доставленным в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п.63, 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

       Претензия оставлена ответчиками без ответа, задолженность не погашена,   техника Арендатору не возвращена.

      Пунктом 7.6. договора   предусмотрено начисление штрафной неустойки из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

     На основании п. 7.6 договора субаренды истцом начислена неустойка,  размер которой по состоянию на 18.10.2019 г. составил 264 100 рублей.  

     Пунктом п.8.3. договора предусмотрено право Арендатора в одностороннем порядке отказаться от настоящего Договора в случаях нарушения Арендатором своих договорных обязательств, в том числе, если Субарендатор более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 8.3.3.).

      Согласно п.5.4. договора субаренды Субарендатор должен исполнить обязанность по возврату Техники не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения уведомления Арендатора о расторжении Договора при его досрочном расторжении либо с момента окончания срока договора.

       Пунктом 5.2. договора определено, что по истечении срока аренды либо при досрочном прекращении Договора по основаниям, предусмотренным Договором или действующим законодательством РФ, Субарендатор обязан возвратить Технику Арендатору и передать его по Акту возврата Техники из аренды в месте, указанном Арендатором в Уведомлении.

      В претензии № 07/19 содержится требование субарендатору в случае неоплаты задолженности за июнь-июль 2019 г. возвратить принятую в аренду технику на производственную базу ООО «Шервуд» по адресу: 

<

...>, в 5-дневный срок с даты получения претензионного письма. Письмо в этой части поименовано уведомлением о расторжении договора.

     Претензионное письмо получено ответчиком 22.07.2019, однако  действий по возврату арендованного имущества ответчик не предпринял, ответ на претензию не направил.  

      В связи с чем истцом начислена арендная плата за период с 15.06.2019 по 28.11.2019, размер которой составил 5 193 333,34 руб. Обязанность по перечислению арендных платежей субарендатором не исполнена.

       Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды спецтехники  со стороны Арендатора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим   удовлетворению.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

      Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

      К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами                           (статья 615 ГК РФ).

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

       В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

      Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

      Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре субаренды техники.

      Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

     Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт передачи  ответчику в аренду техники без внесения арендной платы в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования  о взыскании с ответчика задолженности.

      Пунктом п.8.3. договора предусмотрено право Арендатора в одностороннем порядке отказаться от настоящего Договора в случаях нарушения Арендатором своих договорных обязательств, в том числе, если Субарендатор более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 8.3.3.).

      Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

     В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

     Материалами дела подтверждается реализация истцом права на односторонний отказ от договора субаренды.

      В связи с чем, суд признает досрочное расторжение спорного договора истцом правомерным.

      Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

       Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении взыскания неустойки (п. 43 Постановления).

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

       Пунктом 5.2. договора определено, что по истечении срока аренды либо при досрочном прекращении Договора по основаниям, предусмотренным Договором или действующим законодательством РФ, Субарендатор обязан возвратить Технику Арендатору и передать его по Акту возврата Техники из аренды в месте, указанном Арендатором в Уведомлении.

      При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ), следовательно, арендованное имущество находится во владении и пользовании ответчика без каких-либо оснований.

Ввиду расторжения  договора аренды требование  истца о возврате техники, переданной в субаренду, подлежит удовлетворению на основании статьи  622 ГК РФ.

       Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку внесения платежей в размере 264 100 руб., начисленных по состоянию на 18.10.2019.  

       В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

     Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

       Пунктом 7.6. договора   предусмотрено начисление штрафной неустойки из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

     В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

     Условия договора субаренды, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан сторонами без возражений.

     Таким образом, подписав договор и приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями заключенной сделки.

      Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты аренды, требование о взыскании пеней  является правомерным, соответствует условиям спорного договора. 

      Проверив расчет пеней, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, количеству дней просрочки.

      Кроме того, истец просит взыскать пени  за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

   Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       С ответчика в пользу истца, начиная с 19.10.2019г. подлежит взысканию неустойка по договору по день фактической оплаты долга, исходя из  0,1% за каждый день просрочки и суммы задолженности 5 193 333 руб. 34 коп.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в отношении требования о возврате арендованной техники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления №7).

В пункте 32 Постановления №7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, в целях побуждения ООО «ЛесСервис» к своевременному исполнению обязанности в натуре (возврату арендованной техники), а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  истца о взыскании с ответчика  денежных средств в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

      Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении в суд с настоящим иском.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шервуд»  основной долг в размере 5 193 333 руб. 34 коп.,   неустойку за просрочку оплаты в размере 264 100 руб. (по состоянию на 18.10.2019), пени за просрочку оплаты, начиная с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из  0,1% за каждый день просрочки и суммы задолженности 5 193 333 руб. 34 коп.  

      Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить на производственную базу общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» по адресу: 

<

...>, принятую в аренду технику:

2. Автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, регистрационный номер: 6990С27; ПТС: серия 02 НУ № 783015 выдан 09.04.2014 г.;

   2.Автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, регистрационный номер: 

<

***>; ПТС: серия 02 НО № 172602 выдан 22.08.2012 г.;

   3.Каток SHANTUI SR18MP-2, регистрационный номер: код 50 серия ОУ № 6902, ПСМ ТС: № 708894 выдан 29.04.2011 г.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шервуд»  судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического возврата арендованного имущества.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 287 руб.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко