Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64905/2020

27 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» (адрес: 610014, 

<

...>, эт.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул Съезжинская, д.36, лит.А, пом.3Н, каб.№2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании передать товар, о взыскании 

 

при участии

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» (далее – ответчик) об обязании передать товар по договору от 12.12.2019 № 70-19-Д (далее – Договор); о взыскании 166.250 руб. неустойки за период с 20.01.2020 по 23.04.2020.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

12.12.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить тракторную технику производства АО «Ковровский электромеханический завод» – трактор сельскохозяйственный колесный ANT 4135F (далее – товар), а покупатель – обеспечить приемку и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п.2.1 Договора поставка продукции осуществляется на условиях ее самовывоза со склада по адресу: 

<

...>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел поставку товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. 

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства уклонения истца от получения товара ответчиком не представлены. Требование об обязании передать товар по Договору подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с условиями Договора товар подлежит передаче на условиях его самовывоза со склада по адресу: 

<

...>.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 166.250 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан неправильным.

Поскольку окончательно оплата товара произведена 30.12.2019, с учетом п.4 дополнительного соглашения от 27.12.2019 и положений ст.193 ГК РФ, начисление неустойки надлежит производить с 21.01.2020.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 21.01.2020 по 23.04.2020, составляет 164.500 руб.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» передать обществу с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» товар: трактор сельскохозяйственный колесный ANT 4135F.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТерриАнт» в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «Аском-Свобода» 164.500 руб. неустойки; 11.925 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.