АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-348/2024

10 июня 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2024 года дело по иску ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области Судебный пристав-исполнитель ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эрсан"  

об обращении взыскания 

третье лицо: Межрайонная ИФНС №23 по Самарской области

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица- не явилось, извещено, 

 

установил:

ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эрсан"  об обращении взыскания на имущество должника: ООО «Эрсан» ИНЕ 

<

***>, а именно: на земельный участок площадью 937,00 кв. м., назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации магазина, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ленина, квартал 6, д. 83-A, кадастровый номер: 63:09:0301143:520, вид права: собственность.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов Центрального района г. Тольятти находится на исполнении сводное исполнительное производство № 227754/22/63030-ИП, возбужденное в отношении ООО «Эрсан», ИНН 

<

***> на основании исполнительных документов, а именно:

Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 638202544 от 19.09.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 2677, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требований (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм палога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, о не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 41 536.74 руб.

Как указал истец, по состоянию на 25.12.2023 в рамках исполнительного 1 производства №. 227754/22/63030-ИІ остаток задолженности составляет 24 506,13 руб. (в том числе исполнительский сбор).

Истец указал на то, что ответчик добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 937,00 кв.м., назначение объекта: для дальнейшей эксплуатации магазина, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ленина, квартал 6, д. 83-А, кадастровый номер: 63:09:0301143:520, вид права: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2023 на вышеуказанный земельный участок, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра.

Право собственности, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 63-63-09/012/2012-557). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствие со статьей 237 ГК РФ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В силу ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 68, 69, 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф3 « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Третье лицо представило пояснения о том, что 21.05.2024 было направлено письмо об отсутствии задолженности в ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области. Остаток задолженности по постановлению № 638202544 на 21.05.2024 составил 0 руб.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют . В иске следует отказать. 

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат, однако истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1