ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.11.2023

Дело № А41-24088/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен  17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Борсовой Ж.П., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца –  не яв., изв.

от ответчика –  ФИО1, генеральный директор, приказ от 26.08.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  

АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19.06.2023,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 15.08.2023,

в деле по иску МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" городского округа Воскресенск Московской области к 

АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АО "ВТС" в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" задолженность, право требования которой возникло у МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ согласно условиям договора уступки права требования от 31.08.2020 N 04/2020, в размере 30 944 398,23 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.08.2020 между АО "Мособлгаз" (Первоначальный кредитор) и МУП "Белоозерское ЖКХ" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 04/2020 (далее - Договор), согласно условиям которого АО "Мособлгаз" уступает МУП "Белоозерское ЖКХ" право требования с Акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" оплаты суммы задолженности, образовавшейся из Договора транспортировки газа от 30.12.2015 N 813 и о техническом обслуживании узлов измерений от 01.08.2017 N 813/У, заключенных между АО "Мособлгаз" и АО "ВТС" на общую сумму: 30 944 398,23 руб., из которых:

- 30 939 398,23 руб. задолженность по договору транспортировки газа от 30.12.2015 N 813 за оказанные в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа;

- 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек) - задолженность по договору о техническом обслуживании узлов измерений от 01.08.2017 N 813/У за оказанные 30.06.2020 услуги.

В соответствии с п. 5.1 Договора, право требования долга переходит к Новому кредитору от Первоначального кредитора после полной оплаты Новым кредитором Первоначальному кредитору денежной суммы, в соответствии с п. 2.1 Договора.

Обязательства МУП "Белоозерское ЖКХ" перед АО "Мособлгаз" по оплате указанной суммы исполнены в полном объеме платежным поручением N 5108 от 02.10.2020, в рамках трехстороннего Договора N 1 от 28.09.2020 "О предоставлении муниципальной гарантии", заключенного между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области, МУП "Белоозерское ЖКХ" и АО "Мособлгаз".

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным пунктом Договора, право требования МУП "Белоозерское ЖКХ" к АО "ВТС" о взыскании задолженности по договорам N 813 от 30.12.2015 и N 813/У от 01.08.2017 возникло с 02.10.2020.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 382, 384, 388, 389.1, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суды обоснованно исходили из того, что основанием для предоставления Администрацией городского округа Воскресенск Муниципальной гарантии послужила необходимость создания условий для обеспечения бесперебойного газоснабжения объектов тепловыработки городского округа Воскресенск Московской области и обеспечения услугами по отоплению и горячему водоснабжению населения и организаций, в том числе объектов социального значения на территории г.о. Воскресенск.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что наличие крупной задолженности АО "ВТС" перед  АО "Мособлгаз" могло привести к негативным последствиям, в том числе посредством введения ограничений на транспортировку газа.

Материалами дела подтверждается, что акт приема-передачи документов, предусмотренный пунктом 2.3. договора, подписан между АО "Мособлгаз" и МУП "Белоозерское ЖКХ" 18 ноября 2020 года, что, в свою очередь  подтверждает полное исполнение обязательств МУП "Белоозерское ЖКХ" перед Первоначальным кредитором по Договору N 04/2020 от 31.08.2020, при этом,  доказательств признания договора цессии в установленном недействительным ответчиком не представлено.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу № А41-24088/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             Ж.П. Борсова

 

                                А.В. Коваль