АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3616/2023

г. Барнаул

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново  Шипуновского района Алтайского края, к ведущему судебному приставу -  исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП  России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконным  постановления от 01.03.2023 о принятии результатов оценки по сводному  исполнительному производству № 32267/21/22089-СД, обязании ведущего судебного  пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств  УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 устранить обстоятельства  нарушающие права и законные интересы заявителя, признании недействительным отчета  ООО «Бизнес-Новация» № 221/155 от 12.02.2023 об оценке, а также приостановлении  сводного исполнительного производства № 32267/21/22089-СД, находящегося в  производстве МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП  России по Алтайскому краю, в части реализации арестованного имущества, указанного в  постановлении 01.03.2023 о принятии результатов оценки, до вступления в законную  силу судебного акта по настоящему делу,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес-Новация»;  МИФНС № 10 по Алтайскому краю, АО «Алтайкрайэнерго»,  

при отстствии представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее по  тексту – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением ведущему судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особо  важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Алтайскому краю о признании незаконным постановления от 01.03.2023 о принятии  

результатов оценки по сводному исполнительному производству № 32267/21/22089-СД,  обязании ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо  важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Панькой  М.А. устранить обстоятельства нарушающие права и законные интересы заявителя,  признании недействительным отчета ООО «Бизнес-Новация» № 221/155 от 12.02.2023 об  оценке, а также приостановлении сводного исполнительного производства №  32267/21/22089-СД, находящегося в производстве МОСП по исполнению особо важных  исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю, в части реализации  арестованного имущества, указанного в постановлении 01.03.2023 о принятии  результатов оценки.  

Определением от 17.03.2023 требования заявителя об оспаривании отчета об  оценке выделены в отдельное производство (дело № А03-3996/2023).  

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную  силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А03-3996/2023.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от  28.09.2023 по делу № А03-3996/2023 истцу отказано в удовлетворении требований.  

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статей 156, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

Из материалов дела следует, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных  исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО2 находится  сводное исполнительное производство № 32267/21/22089-СД в отношении должника ООО  «Управление водопроводов» в пользу взыскателей МИФНС № 1 по Алтайскому краю,  МИФНС № 16 по Алтайскому краю, АО «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства».  

Из материалов сводного исполнительного производства № 32267/22/22089-СД  следует, что 08.11.2022 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0313147/2022 в пользу ООО «Управление водопроводов» с МУП «Шипуновский»  Шипуновского района Алтайского края взыскано:  

- 10 833 538,34 руб. задолженности по договорам оказания услуг с № 2 по № 115 за  период с января 2021 по декабрь 2021, а также с № 2 по № 48 за период с января 2022 по  июнь 2022,  

 - 19 200 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

24.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено  постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО  «Управление водопроводов», в рамках дела № А03-13147/2022 в пределах суммы  задолженности 10 833 538,34 руб., объявлен запрет на совершение должником и  дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению  правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также  уступка права требования третьим лицам.  

 В отношении арестованной дебиторской задолженности в порядке пункта 2 части 4  статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик  ООО «Бизнес-Новация».  

Оценщик ООО «Бизнес-Новация» оценил дебиторскую задолженность - право  требования в качестве взыскателя по исполнительному документу на основании решения  Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2022 года по делу № А03-13147/2022 о  взыскании с МУП «Шипуновский» в пользу ООО «Управление водопроводов»  задолженности по договорам оказания услуг с № 2 по № 115 за период с января 2021 по  декабрь 2021, а также с № 2 по № 48 за период с января 2022 по июнь 2022 в размере 10  833 538, 34 руб., а так же судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной  пошлины при обращении с заявлением в арбитражный суд в размере 19 200 руб. – общей  стоимостью в 6 752 400 руб.  

Постановлением от 01.03.2023 судебного пристава-исполнителя приняты результаты  оценки в соответствие с отчетом оценщика ООО «Бизнес-Новация» № 221/155 от  12.02.2023 об оценке арестованного имущества в сумме 6 752 400 руб.  

Считая, что судебным приставом результаты оценки не подлежали принятию в  связи с занижением стоимости, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том  числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт,  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения  мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства  (статья 4 Закона об исполнительном производстве).  

Заявитель полагает, что у судебного пристава отсутствовали основания для  принятия результатов оценки по причине неверно определенной стоимости и отчете.  

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Алтайского края от 28.09.2023 по делу № А03-3996/2023 истцу отказано в удовлетворении  требований о признании отчета об оценке недействительным.  

Применительно к статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют  преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявителем не представлено в материалы дела доказательств незаконности  постановления судебного пристава, иных доводов не приведено.  

Определением суда от 18.05.2023 судом было приостановлено до вступления в  законную силу настоящего судебного акта сводное исполнительное производство   № 32267/21/22089-СД в части реализации арестованного имущества, указанного в  постановлении пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных  исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от  01.03.2023 о принятии результатов оценки.  

В порядке статьи 97, 199, 327 арбитражный суд возобновляет указанное  исполнительное производство после вступления настоящего решения в законную силу.  

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований отказать. 

Возобновить сводное исполнительное производство № 32267/21/22089-СД в части  реализации арестованного имущества, указанного в постановлении пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по  Алтайскому краю ФИО3 от 01.03.2023 о принятии результатов оценки до после  вступления настоящего решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Трибуналова