АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11360/2023

г.Чита

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к  администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании за счет бюджетных средств городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края суммы задолженности по договорам на выполнение работ в размере 146219, 63, суммы процентов, рассчитанных в порядке ст. 305 ГК РФ, в размере 9158,48 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края за счет бюджетных средств городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 21.09.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 146219,63 руб., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) с вышеуказанным иском.

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров, а именно:

- договор на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» от 20.07.2022 №48 на сумму 38387,58 руб. (далее – договор №48);

- договор на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» от 21.09.2022 №61 на сумму 2225,11 руб. (далее – договор №61);

- договор на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» от 27.12.2022 №68 на сумму 91087,85 руб. (далее – договор №68);

- договор на выполнение работ по подсыпке и ремонту ям на дорогах в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» в целях повышения безопасности дорожного движения от 18.01.2023 №70 на сумму 14519,09 руб. (далее – договор №70).

Договоры содержат аналогичные условия выполнения.

Согласно пункту 1.1. договора №48 исполнитель обязался выполнить работы по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» улица Матросова, улица Луговая, улица Чехова, улица Забайкальская, улица Ленина, Микрорайон, улица Дарасунская замена фотолере ТП-1.

Согласно пункту 1.1. договора №61 исполнитель обязался выполнить работы по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» улица Чкалова, улица Южная, улица Трудовая, улица Щорса.

Согласно пункту 1.1. договора №68 исполнитель обязался выполнить работы по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» по заявкам №2000, 2008, 2032, 2055, 2065 улица Пролетарская, улица Ленина, улица Ингодинская, улица Белинского, улица Парковая, улица Забайкальская, улица О.Кошевого, и восстановление праздничной иллюминации.

Согласно пункту 1.1. договора №70 исполнитель обязался выполнить работы по подсыпке дорог в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» в целях повышения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров №№48, 61, 70 заказчик производит оплату выполненных работ со дня получения счета-фактуры в течение десяти дней.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №68 заказчик производит оплату выполненных работ со дня получения счета-фактуры в течение месяца.

Стоимость и виды оказанных работ соответствуют заключенным договорам.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Истцом оказаны предусмотренные договорами услуги, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 146219,63 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 21, 24, 27, 30), содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты в полном объеме по счетам и актам выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров заказчик производит оплату по договору со дня получения счета-фактуры в течение десяти дней.

Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Истцом оказаны предусмотренные договорами работы, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 146219,63 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Отсутствие оплаты в полном объеме по актам выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рассматриваемом случае сторонами договоры заключены, содержат существенные условия договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. 

Подтверждение данными документами факта выполнения работ не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принятие актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных работ и желании ими воспользоваться. 

Суд считает доказанным факт принятия ответчиком надлежащим образом выполненных истцом работ.

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в размере 146219,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец за просрочку оплаты по договору начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 20.09.2023 в размере 9158,48 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным в части расчета процентов по договору №68 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №68 заказчик производит оплату выполненных работ со дня получения счета-фактуры в течение месяца.

Сторонами 30.12.2022 подписан акт выполненных работ по договору №68.

Таким образом, последним днем для оплаты у ответчика будет 30 января 2023 года. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31.01.2023.

В связи с чем, суд произвел перерасчет процентов и сумма задолженности составила 4838,89 руб., расчет приведен ниже в таблице.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

91087,85

31.01.2023

23.07.2023

174

7,50 %

7,50

91087,55?174?7,5% / 365

3256,70 р.

91087,85

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

8,50

91087,55?22?8,5% / 365

466,67 р.

91087,85

15.08.2023

17.09.2023

34

12 %

12,00

91087,55?34?12% / 365

1018,19 р.

91087,85

18.09.2023

20.09.2023

3

13 %

13,00

91087,55?3?13% / 365

97,33 р.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 8765,43 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Истец также просит о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец указал, что задолженность подлежит взысканию за счет бюджетных средств городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края.

Вместе с тем, ответчиком по иску является администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края как сторона гражданских правоотношений по договорам подряда, из преамбулы которых не следует, что договоры заключены от имени и в интересах публичного образования, финансирование которых осуществляется за счет бюджетных средств. Договоры заключены в интересах юридического лица.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены. 

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Истец при обращении в суд уплатил по чеку-ордеру от 21.09.2023 государственную пошлину в размере 5661 руб.

При заявленной сумме исковых требований размер государственной пошлины составил 5661 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 99,75%. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5647 рублей, часть государственной пошлины в сумме 14 рублей относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договорам №48 от 20.07.2022, №61 от 21.09.2022, №68 от 27.12.2022, №70 от 18.01.2023 в общем размере 146219,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 20.09.2023 в общем размере 8765,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства (146219,63 руб.) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова