АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13194/2018

г. Ярославль

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аракуль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Тотек-Маркет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 151472.21 руб.,

при участии

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – Курах С.Г. - представитель по доверенности от 01.10.2018;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аракуль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тотек" о взыскании 151 472.21 руб., в том числе 140 240 руб. неосновательного обогащения, 11 232 руб. 21 коп. процентов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обществом после ознакомления с официальным сайтом ответчика было принято решении о покупке продукции, после обращения по указанному на сайте номеру были выставлены счета, которые впоследствии были оплачены.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно платежным поручениям от 31.05.2017 № 144 на сумму 35 800 руб., от 10.06.2017 № 163 на сумму 11 200 руб., от 21.06.2017 № 173 на сумму 29 680 руб., от 11.07.2017 № 199 на сумму 63 560 руб. общество с ограниченной ответственностью "Аракуль" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Тотек" денежные средства в общей сумме 140 240 руб., в назначении платежных поручений указаны счета № 292 от 30.05.2017, № 312 от 09.06.2017, № 335 от 19.06.2017, № 372 от 10.07.2017 (Т. 1 л.д. 10-13, л.д. 61, 64, 68, 72).

В счетах было указано, что товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец ссылаясь на отсутствие поставки продукции, направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, и при этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, когда срок выборки товара не предусмотрен договором, содержится и во втором абзаце пункта 2 статьи 510 ГК РФ, в силу которого выборка товаров покупателем должна производиться после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование судом признается обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения поставки продукции истцу, доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тотек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аракуль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 240 руб. долга, 11 232 руб. 21 коп. процентов, 5 544 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.