Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«25» апреля 2023 г. Дело № А12-2069/2023   Резолютивная часть решения оглашена  20.04.2023  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Консалтинг-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации муниципального образования «Караулинский сельсовет» Камызякского  района Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по лицензионным договорам,  

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» ( истец)  обратилось с иском к Администрации муниципального образования «Караулинский  сельсовет» Камызякского района Астраханской области ( ответчик) о взыскании по  договору № 95д/21 задолженности в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 2 101,25  рублей, задолженности по договору № 132д/21 в размере 10 000 рублей, неустойки  1 132,50 рублей, госпошлины 2000 рублей.  

 Ответчик не представил отзыв на иск .  В судебное заседание представители сторон не явились, извещены. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические  обстоятельства, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему.  

Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключены лицензионные  договора от 25.03.2021 № 95д/21 и № 132д/21 от 04.08.2021 о предоставлении права  пользования программой для ЭВМ «Информационно—правовая система Консалтинг» .  

Истец в целях исполнения договоров свои обязательства исполнил надлежащим  образом. Акты оказанных услуг по двум договорам на сумму 15 000 рублей и на сумму  10 000 рублей направлены ответчику для подписания, однако последним не подписаны.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты по договору истец произвел начисление  неустойки по каждому из договоров и просит взыскать по договору № 95д/21 неустойку  с 01.05.2021 по 12.12.2022 в размере 2 101,25 рублей, по договору № 132д/21 с  

01.09.2021 по 12.12.2022 в размере 1 132,50 рублей.  

Суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N  497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3  ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока  моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе  обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с  01.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 827,50 рублей по договору   № 132д/21, с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 1588 рублей  по договору № 95д/21.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации муниципального образования «Караулинский  сельсовет» Камызякского района Астраханской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Консалтинг-Волга» по договору № 95д/21  задолженность 15 000 рублей, неустойку 1 588 рублей, по договору № 132/д/21  задолженность 10 000 рублей, неустойку 827,50 рублей, госпошлину 1940 рублей.  

 В остальной части отказать. 

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст.  319 АПК РФ).  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Н.А. Троицкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 8:09:00Кому выдана Троицкая Наталия Александровна