Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

« _ 0_6» _ _ _ _ _и_ю_н_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № _А__4_1_-_3_5_2_1_5_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________  судей (заседателей) _________________________________________________________________  протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___ О__О_О_ _«_Э_К__О_Т_Е_К__»_ ________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» 

к _________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  

взыскании 43.291руб.58коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о _________________________________________________________________________________  

 № 16/23-Т от 28.02.2023г. за период с 01.06.2023г. по 31.07 2023г. 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________  _ _________________________________________________________________________________  установил:  

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  9.008руб. неустойки за период с 11.04.2024г. по 15.05.2022г. и с 12.03.2024г. по  10.04.2024г. Ходатайство отклонено, поскольку данные требования не были заявлены при  подаче искового заявления, и предъявление данных требований является изменением и  предмета, и основания иска.  

Поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена, а  истец не заявил об отказе от требований о взыскании задолженности и не сформулировал  свою процессуальную волю относительно данного требования, в удовлетворении данной  части иска следует отказать.  

Так как оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового  заявления к производству, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы по  госпошлине подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307,309 ,310 ГК РФ, ст.ст.49, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.  Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО «ЭКОТЕК» 2.000руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.