АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6451/2017

06 февраля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2017;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

10.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 161 497 900 руб. 01 коп., в том числе: 157 462 430 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 3 191 257 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 813 руб. 56 коп. – плата за обслуживание кредита, 740 398 руб. 88 коп. – неустойка, 99 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявитель просил признать должника банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании представитель заявителя требование о признании должника банкротом поддержала.

Должник представил отзыв на заявление конкурсного кредитора, указал, что признает задолженность, однако возражает против введения процедуры реструктуризации долгов, просит ввести процедуру реализации имущества. Должник указал, что в ходе реструктуризации долгов задолженность погашена быть не может ввиду недостаточности имущества и денежных средств должника.

В судебное заседание должник представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления о признании должника банкротом, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 10.11.2017.

Копия определения об отложении судебного заседания от 12.01.2018, направленная по адресу должника, вручена, 24.01.2018.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – союз  арбитражных управляющих «Авангард» представила сведения о том, что арбитражные управляющие – члены указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не изъявили согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя заявила ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления кредитора рассмотрена в судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника и Управления Росреестра по Республике Бурятия.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник на основании договоров поручительства № 

<

***>/п2 от 26.12.2012, № 

<

***>/п2 от 27.05.2013 выступил поручителем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтройСервис» обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 26.12.2012, № № 

<

***> от 27.05.2013, соответственно, заключенным с ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование заявителя). Также должник на основании договоров поручительства № 

<

***>/п3 от 28.10.2013, № 1221/8601/0142/053/13П3 от 25.12.2013 выступил поручителем за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 28.10.2013, № 

<

***> от 25.12.2013, соответственно, заключенным с ОАО «Сбербанк России».

Обязательства по возврату заемщиками кредитов и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мухоршибирский районный суд с исками о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 взыскана солидарно задолженность с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «ТрансКом» и ООО «СпецТрансСтройСервис» в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2013 в размере 63 408 252, 95 рублей, в том числе: 9 545, 06 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита; 834 958, 51 рублей -просроченные проценты; 8 409, 52 рублей - плата за обслуживание кредита от остатка судного счета; 563 437, 68 рублей - проценты; 4 736 840 рублей -Просроченный основной долг; 56 842 ПО рублей - основной долг; 68 766, 87 рублей - неустойка за просроченные проценты; 343 420, 90 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 764, 41 рублей - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка судного счета.

Также названным решением суда обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «ТрансКом», с ответчиков взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 15 000 руб. с каждого.

Указанное решение суда вступило в законную силу, согласно отметке на копии решения, 25.03.2015.

Также решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 взыскана солидарно задолженность с ФИО2, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «ТрансКом», ООО «СпецТрансСтройСервис» в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> в сумме 4 740 644, 08 руб., в том числе:  1 665, 38 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 46 297, 56 рублей - просроченные проценты, 199, 54 рублей - плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, 5 547, 17 руб. – проценты, 997 595, 56 руб. - просроченный основной долг, 5 846, 92 руб. - неустойка за просроченные проценты; 41 775, 80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 136, 15 руб. – неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета, 3 641 580 руб. - основной долг.

Также названным решением суда с ФИО2, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «ТрансКом», ООО «СпецТрансСтройСервис» в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 27.05.2013 в сумме 6 451 068, 83 руб., в том числе: 4 784,18 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 148 309, 44 руб. – просроченные проценты, 289, 22 руб. - плата за обслуживание кредита, 8 965, 81 руб. проценты; 963 388, 88 руб. – просроченный основной долг; 4 505, 95 руб. - неустойка за

просроченные проценты; 42 438, 79 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 126,56 руб. – неустойка по оплате за обслуживание кредита, 5 278 260 руб. – основной долг.

Названным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СпецТрансСтройСервис», а также взысканы судебные расходы по 12 000 руб. с каждого ответчика.

Решение вступило в законную силу 25.03.2015.

Кроме того решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 с ФИО2, ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО5, ООО «ТрансКом» и ООО «СпецТрансСтройСервис» в пользу ОАО «Сбербанк России»   взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.12.2013 в размере 113 504 479, 75 руб., в том числе: 17 606, 35 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита; 1778 273, 21 рублей - просроченные проценты; 17 458, 31 рублей - плата за обслуживание кредита от остатка судного счета; 1 265 727, 56 рублей — проценты; 3 859 600 рублей - просроченный основной долг; 106 140 400, 00 рублей - основной долг; 133 900, 60 рублей - неустойка за просроченные проценты; 290 434, 90 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 078, 82 рублей - неустойка по оплате за обслуживание кредита от остатка судного счета, а также судебные расходы по 12 000 рублей с каждого на общую сумму 60 000 рублей, а всего 113 564 479, 75 рублей.

Также названным решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ от 10.04.2015 возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению указанных решений суда.

Задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2015 по делу № 10-1683/2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2015 по делу № А10-1878/2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Таким образом заемщиками по кредитным договорам задолженность не погашена ввиду признания их банкротами.

В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из заявления и пояснений кредитора следует, и не оспаривается должником, наличие у должника перед заявителем задолженности в сумме 161 497 900,01 руб. в том числе: 157 462 430,06 руб. основного долга, 3 191 257,51 руб.- процентов, 4 813,56 руб.- плата за обслуживание кредита, 740 398,88 руб. – неустойка, 99 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом ФИО2 обладает признаками несостоятельности, установленными требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает требования кредитора обоснованными.

На основании статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Из трудовой книжки должника следует, что он с 28.09.2016 трудоустроен в ООО «Сервис-Интегратор». Согласно справке формы 2-НДФЛ, у должника имелся доход за 2017 год в сумме 1 723 264 руб. 35 коп.

В соответствии с соглашением от 03.02.2016 должник обязался выплачивать алименты на содержание и материальную поддержку гражданке ФИО10 в размере 70 процентов от заработной платы и (или) иного дохода.

Материалами дела подтверждено, что у должника имеются две единицы транспортных средств:

- TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, государственный номер 

<

***>;

- ГАЗ-66, 1976 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Указанное имущество передано в залог ФИО11 по договору залога от 01.03.2014 в обеспечение исполнение обязательства по возврату займа по договору займа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Соотнеся сумму неисполненных должником обязательств и величину ежемесячного дохода должника (с учетом принятых должником обязательств по уплате алиментов), а также объем имущества должника, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что должник в данном случае соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется.

В дело не представлены доказательства наличия источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) (при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Требования ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 161 497 900,01 руб. в том числе: 157 462 430,06 руб основного долга, 3 191 257,51 руб.- проценты за пользование кредитом, 4 813,56 руб.- плата за обслуживание кредита, 740 398,88 руб. – неустойка, 99 000 руб. – госпошлина, суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Муя, Баунтовского района Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на 4 месяца.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в сумме 161 497 900,01 руб. в том числе: 157 462 430,06 руб основного долга, 3 191 257,51 руб.- процентов, 4 813,56 руб.- плата за обслуживание кредита, 740 398,88 руб. – неустойка, 99 000 руб. – госпошлина с очередностью удовлетерения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданина ФИО2 ФИО4, члена ассоциации арбитражных правляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 704, адрес для направления корреспонденции: 670042, 

<

...> установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 июня 2018 года на 10 час. 00 мин., по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. судебные расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        В.С. Филиппова