Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                       Дело № А41-108251/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым М.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 751 604,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 17.04.2024 в размере 54 355,82 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 751 604,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.10.2023 по 20.12.2023 в размере 15 246,05 руб., с 21.12.2023 по 07.02.2024 в размере 16 109,85 руб., с 08.02.2024 по 20.03.2024 в размере 13 799,95 руб.,  с 21.03.2024 по 17.04.2024 в размере 9 199,97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, тогда как представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели). 

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2 договора).

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом  5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Пунктом   8.8  договора  стороны   определили,   что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа. Перечень штрафов.

ИП ФИО1 осуществлены поставки товаров в соответствии с Актами приемки товаров от 16.09.2023 № WB-GI-58095482, от 19.09.2023 № WB-GI-58585173, от 20.09.2023 № WB-GI58481827, от 22.09.2023 № WB-GI-58807141, от 22.09.2023 № WB-GI-58920447, от 26.09.2023 № WB-GI-59007074, от 27.09.2023 № WB-GI-59336541, от 05.10.2023 № WB-GI-59439311, от 06.10.2023 № WB-GI-60066130, от 06.10.2023 № WB-GI-60180979, от 07.10.2023 № WB-GI-59569657, от 07.10.2023 № WB-GI59663902, от 08.10.2023 № WB-GI-59766954, от 09.10.2023 № WB-GI-59843861, от 09.10.2023 № WB-GI-60303354, от 09.10.2023 № WB-GI-60418073, от 07.10.2023 № WB-GI-60513194, от 08.10.2023 № WB-GI60596796, от 13.10.2023 № WB-GI-6070396, от 13.10.2023 № WB-GI-60826165, от 14.10.2023 № WB-GI-60942794, от 14.10.2023 № WB-GI-61055804, от 16.10.2023 № WB-GI-61173410, от 18.10.2023 № WB-GI-61270517, от 20.10.2023 № WB-GI-61350921, от 21.10.2023 № WB-GI61463741, от 26.10.2023 № WB-GI-61585306, от 21.10.2023 № WB-GI-61697895, от 19.10.2023 № WB-GI-61814700, от 25.10.2023 № WB-GI-61934363, от 26.10.2023 № WB-GI-62128030, от 28.10.2023 № WB-GI-62494631, от 28.10.2023№  WB-GI-62736364.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов за период с 25.09.2023 по 12.11.2023 и отсутствие документов, обосновывающих удержание денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.10.2023, от 31.10.2023, от 10.11.2023, от 02.12.2023 с требованием возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что со стороны ООО «Вайлдберриз» были необоснованно начислены штрафы по основанию «невыполненный заказ (отправка товара, отличного от заявленного). Товар при поступлении на склад ответчика был принят последним без замечаний, о чем свидетельствуют акты приемки. Первоначально товар был принят со стороны ответчика без замечаний. В какой момент возникли несоответствие и расхождение описания товара неизвестно.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

Обращаясь с настоящим иском о взыскании денежных средств, фактически удержанных из сумм, подлежащих выплате продавцу, ИП ФИО1 требует взыскать неосновательное обогащение в размере 751 604,65 руб. со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, регулирующую кондикционные обязательства.

Неправильная правовая квалификация истцом спорных правоотношений не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, согласно позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законов и иных нормативных правовых актов по каждому делу относится к функциям суда (часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Из чего следует, что отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определённость в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в настоящем деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 3771/04, если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.

Неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, от 26.04.2023 № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждения другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что продавцу начислены штрафы по основанию «Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара, отличного от заявленного)», «Штраф МП. Невыполненный заказ» на сумму 804 608 руб. по отчетам № № 45162216, 45309257, 45883368, 46478680, 46871201, 467340590, 47838277.

Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе ООО «Вайлдберриз» (данное удержание производится после того, как на складе выявляют несоответствие товара и того, что описано в карточке товара).

Продавец нарушил положения договора и штрафы, начисленные продавцу являются обоснованными.

Истец направил покупателю товары: товар с артикулом            175443142 (ШК 14955429240, размер L) вместо товара с артикулом 175443142 (ШК 14573751311, размер М); товар с артикулом 177509260 (ШК 14811608956, размер M-L) вместо товара с артикулом 177509260 (ШК 14576714130, размер L-XL); товар с артикулом 177939242 ШК 14671111389, размер М) вместо товара с артикулом 177939242 (ШК 14650669731, размер S); товар с артикулом 176575137 (ШК 14811582875, размер L) вместо товара с артикулом 176575137 (ШК 14687836707, размер L); товар с артикулом 177726957 (ШК 15149360992, размер 62) вместо товара с артикулом 177726957 (ШК 14906709624, размер 64); товар с артикулом 179077362 (ШК 15149360992, размер 50) вместо товара с артикулом 179077362, размер 54); товар с артикулом 180225109 (ШК 15305305001, размер 52) вместо товара с артикулом 180225109 (ШК 15021517561, размер 58); товар с артикулом 178719166 (ШК 15305328545, размер 68) вместо товара с артикулом 178719166 (ШК 15052550384, размер 70); товар с артикулом 180829710 (ШК 15305307316, размер S-M) вместо товара с артикулом 180829710 (ШК 15095836943, размер L-XL); товар с артикулом 178470804 (ШК 15658782106, размер 58) вместо товара с артикулом 178470804 (ШК 15389202977, размер 56);  товар с артикулом 182895487 (ШК 15658765089, размер 68-72) вместо товара с артикулом 182895487 (ШК 15390130761, размер 70-72); товар с артикулом 178470800 (ШК 15658760817, размер 58) вместо товара с артикулом  178470800 (ШК 15021060739, размер 60); товар с артикулом 178719161 (ШК 15658759363, размер 54) вместо товара с артикулом 178719161 (ШК 15343619986, размер 50); товар с артикулом 180732008 (ШК 15658741142, размер M-L) вместо товара с артикулом 180732008 (ШК 15164457958, размер S-M); товар с артикулом 178903352 (ШК 15658787753, размер 46-48) вместо товара с артикулом 178903352 (ШК 14996333640, размер 48-50); товар с артикулом 180829712 (ШК 15658797901, размер M-L) вместо товара с артикулом 180829712 (ШК 15149586377, размер XL-XXL); товар с артикулом 179569452 (ШК 15658860663, размер 56) вместо товара с артикулом 179569452 (ШК 15100801866, размер 48); товар с артикулом 180829711 (ШК 15527116407, размер M-L) вместо товара с артикулом 180829711 (ШК 15145437711, размер L-XL); товар с артикулом 177889649 (ШК 15527112714, цвет-черно-белый) вместо товара с артикулом 177889655 (ШК 15054080937 (черный цвет); товар с артикулом 180722438 (ШК 15527122177, цвет - синий) вместо товара с артикулом 14973944653 (ШК 14973944653, цвет – черный); товар с артикулом 179547991 (ШК 15527150043, цвет – желтый, размер 44) вместо товара с артикулом 179547988 (ШК 15099478166, цвет – бежевый, размер 42); товар с артикулом 178719185 (ШК 15658908788, размер XL-XXL) вместо товара с артикулом 178719185 (ШК 15098998897, размер L-XL); товар с артикулом 178429398 (ШК 14801708562, размер 50) вместо товара с артикулом 178429398 (ШК 14801708562, размер 44-46).

Также направил покупателю товары: товар с артикулом 177273325 (ШК 15774848589, размер L-XL) вместо товара с артикулом 177273327 (ШК 14786411509, размер 50); товар с артикулом 177493553 (ШК 15049624272, размер 52-54) вместо товара с артикулом 177493553 (ШК 14794278541, размер 48-50); товар с артикулом 176088734 (ШК 14955420659, размер 56) вместо товара с артикулом 176088734 (ШК 14573502105, размер 54); товар с артикулом 177889644 (ШК 14955479326, размер 56-58) вместо товара с артикулом 177889644 (ШК 14738170912, размер 60-62);  товар с артикулом 178502907 (ШК 15049524201, размер 66) вместо товара с артикулом 178502907 (ШК 14898521630, размер 64); товар с артикулом 179077362 (ШК 14955575767, размер 66-68) вместо товара с артикулом 179077362 (ШК 14928682018, размер 60-62); товар с артикулом 177493616 (ШК 15049574166, размер 54-56) вместо товара с артикулом 177493616 (ШК 14794278544, размер 50-52); товар с артикулом 177493553 (ШК 15049574160, размер 52-54) вместо товара с артикулом 177493553 (ШК 14794278546, размер 48-50); товар с артикулом 177493564 (ШК 15049580850, размер 60-62) вместо товара с артикулом 177493564 (ШК 14575715786, размер 58-60; товар с артикулом 177273327 (ШК 15149434621, размер XL-XXL) вместо товара с артикулом 177273327, ШК 14750665614, размер 48); товар с артикулом 177493577 (ШК 15049579977, размер 58-60) вместо товара с артикулом 177493577 (ШК 14575715743, размер 60-62); товар с артикулом 177273327 (ШК 14786411509, размер 50) вместо товара с артикулом 177273325 (ШК 15049615414, размер XXL-XXXL); товар с артикулом 177493553 (ШК 14786411509, размер 52-54) вместо товара с артикулом 177493553 (ШК 14794278541, размер 48-50); товар с артикулом 178546810 (ШК 15149264100, размер 52-54) вместо товара с артикулом 178546810 (ШК 14905796330, размер 50);  товар с артикулом 178546791 (ШК 15149316577, размер 70-72) вместо товара с артикулом 178546791 (ШК 14796915068, размер 68-70); товар с артикулом 178358854 (ШК 15149336422, размер 48) вместо товара с артикулом 178358854 (ШК 15051298475, размер 46); товар с артикулом 177506035 (ШК 15149318078, размер 68-70) вместо товара с артикулом 177506035 (ШК 14955130273, размер 70-72); товар с артикулом 178719181 (ШК 15149368083, размер 64-66) вместо товара с артикулом 178719181 (ШК 14995775197, размер 66-68); товар с артикулом 178358853 (ШК 15149405704, размер 48) вместо товара с артикулом 178358853 (ШК 14689281441, размер 50); товар с артикулом 178443895 (ШК 15149386259, размер 48) вместо товара с артикулом 178443900 (ШК 14953762815, размер 48); товар с артикулом 177939242 (ШК 16664529223, размер XL) вместо товара с артикулом 177939242 (ШК 15051679555, размер S); товар с артикулом 178197180 (ШК 16920899418, размер 52-54) вместо товара с артикулом 178197157 (ШК 14959383180, размер 48-50); товар с артикулом 179591015 (ШК 15149413284, размер XL) вместо товара с артикулом 179591015 (ШК 15051681628, размер M); товар с артикулом 178455918 (ШК 15149386288, размер XL (цвет серый) вместо товара с артикулом 178455919 (ШК 14953762816, размер XL (цвет синий-серый); товар с артикулом 177273327 (ШК 14750665614, размер 48) вместо товара с артикулом 177273325 (ШК 15149434621, размер XL-XXL); товар с артикулом 179603264 (ШК 15149453114, размер XL-XXL) вместо товара с артикулом 179603264 (ШК 15049163511, размер XXL-XXXL); товар с артикулом 177493584 (ШК 15149431884, размер 56-58)  вместо товара с артикулом 177493584 (ШК 15001937085, размер 60-62); товар с артикулом 179603264 (ШК 15149386533, размер 56-58) вместо товара с артикулом 179603264 (ШК 14906343791, размер 60-62); товар с артикулом 175443082 (ШК 15305288391, размер M) вместо товара с артикулом 175443082 (ШК 14688475763, размер L); товар с артикулом 180225109 (ШК 15305275367, размер 52-54) вместо товара с артикулом 180225109, ШК 15046787161, размер 58-60); товар с артикулом 179675407 (ШК 15305283251, размер 58) вместо товара с артикулом 179675407 (ШК 15006185441, размер 56); товар с артикулом 179543342,  (ШК 15305268052, размер 58-60) вместо товара с артикулом 179543342 (ШК 14995848215, размер 54-56); товар с артикулом 181732146 (ШК 15305304857, размер XL-XXL) вместо товара с артикулом 181732146 (ШК 15093453680, размер M-L); товар с артикулом 177273320 (ШК 15305314087, размер L-XL) вместо товара с артикулом 177273320 (ШК 14958275817, размер S-M).

Приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика признаются арбитражным судом обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты.

Согласно пункту 4.1 договора продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара ООО «Вайлдберриз» для доставки покупателю («Маркетплейс»); 2) со склада продавца без передачи товара ООО «Вайлдберриз» для доставки покупателю («Витрина»), при этом продажа товара способом «Витрина» осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия ООО «Вайлдберриз» на исполнение договора таким способом; 3) со склада ООО «Вайлдберриз», то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе ООО «Вайлдберриз».

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае продажи товара способом «Маркетплейс» продавец обязан за свой счет передать товар ООО «Вайлдберриз» для доставки покупателю в течение 36 часов с момента размещения на портале информации о приобретении товара покупателем.

Если продавец нарушил срок передачи товара при продажах «Маркетплейс», указанный в пункте 4.3 договора, и покупатель отказался от принятия товара, продавец обязан уплатить ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 3 5% от стоимости не переданного в срок товара, но не менее 100 рублей за единицу товара (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 1.1 Правил приемки товара и возврата товара (далее – Правила) ООО «Вайлдберриз» производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления ООО «Вайлдберриз» к приемке транспортных накладных и непосредственно товара. 

ООО «Вайлдберриз» производит приемку по количеству единиц, ассортименту и количеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ООО «Вайлдберриз» составляет акт приемки товара и направляет указанный акт посредством размещения на портале (пункт 1.2 Правил приемки товара и возврата товара)

Поскольку ИП ФИО1 осуществляет поставки товаров способом «Маркетплейс» пункт 1.2 Правил приемки товара и возврата товара к спорным правоотношениям не применим.

Материалы фото- и видеофиксации, в результате которой с достаточной степенью достоверности зафиксированы обстоятельства, на которые ссылается истец, равно как и доказательства, подтверждающие факт поставки товаров, соответствующих ассортименту,  истцом не представлены.

Заявленное ИП ФИО1  в судебном заседании от 17.04.2024 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом отклонено ввиду их не относимости к настоящему спору.

Вопреки доводам истца факт выставления ответчиком актов приемки не подтверждает факт поставки продавцом товаров, соответствующих ассортименту.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие факт удержания денежных средств в размере 751 604,65 руб. из сумм, подлежащих выплате продавцу, отчеты о реализации товаров за период с период с 25.09.2023 по 12.11.2023 (в том числе отчеты от 01.10.2023 № 45162216 за период с 25.09.2023 по 01.10.2023, от 08.10.2023 № 45309257 за период с 02.10.2023 по 08.10.2023, от 15.10.2023 № 45883368 за период с 09.10.2023 по 15.10.2023, от 15.10.2023 № 46478680 за период с 09.10.2023 по 15.10.2023, от 29.10.2023 № 46871201 за период с 23.10.2023 по 29.10.2023, от 05.11.2023 № 47340590 за период с 30.10.2023 по 05.11.2023, от 12.11.2023 № 47838277 за период с 06.11.2023 по 12.11.2023), документы, содержащие подробную детализацию отчета, ИП ФИО1 не представлены.

Представленные истцом в материалы дела тексты обращений №№ 19768308, 19812835, 20220991, 20387183, 20591487, 20624354, 20714234, 20802390, 20805871, 20827551, 20847919, 20869073, 20885014, 20947241, 20966156, 20975866, 20991465, 21003665, 21028791, 21075867, 21919117, 22223207, детализации отчетов от 01.10.2023 № 45162216 за период с 25.09.2023 по 01.10.2023, от 08.10.2023 № 45309257 за период с 02.10.2023 по 08.10.2023, от 15.10.2023 № 45883368 за период с 09.10.2023 по 15.10.2023, от 15.10.2023 № 46478680 за период с 09.10.2023 по 15.10.2023, от 29.10.2023 № 46871201 за период с 23.10.2023 по 29.10.2023, от 05.11.2023 № 47340590 за период с 30.10.2023 по 05.11.2023, от 12.11.2023 № 47838277 за период с 06.11.2023 по 12.11.2023)  в форме скриншотов (снимков экрана) не являются надлежащими доказательствами и, соответственно, не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (часть 3 статьи 75 АПК РФ) (позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 16311/11).

С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, договорные отношения, которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается относимым доказательством.

Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно и отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах не препятствует использованию соответствующих документов и материалов в качестве доказательств.

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении действий самим этим лицом, пока не доказано обратное. 

Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.11.2013 № 18002/12, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере от 16.03.2016. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу статей 64 и 68 АПК РФ допускается принятие любых средств доказывания, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе полученных с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ). 

Оценку доказательств, полученных с использованием сети «Интернет», на предмет их относимости к рассматриваемому делу суд производит, исходя из содержащейся в них информации и учитывая дату ее фиксации, по общим правилам, применительно к предмету заявленных требований, обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего спора. При этом исследуется наличие или отсутствие в такой информации сведений о фактах, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих доводов и возражений.

Таким образом, скриншот (снимок экрана) как доказательство должен содержать сведения о времени фиксации изображения на экране, наименовании сайта, лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», допускаются в качестве доказательств в случае и порядке, которые установлены (в том числе) договором сторон.

Из представленных истцом скриншотов усматривается, что информация, содержащаяся в них, не позволяет установить время, когда скриншот был сделан, а также данные о лице, которое произвело выведение на экран скриншота.

Учитывая правовые позиции высших судов, арбитражный суд приходит к выводу, что скриншоты не позволяют сделать вывод о формировании данных сведений в личном кабинете истца на портале, поскольку не содержат индивидуальных данных ИП ФИО1 (л.д. 76 – 111, 138 – 164 т. 1, 120 – 121 т. 2).

Следовательно, представленные истцом в материалы дела распечатки не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции по делу, поскольку упомянутые документы не имеют доказательственной силы.

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что, например, представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.

Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является допрос нотариусом свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы.

Таких доказательств арбитражному суду истцом также представлено не было. 

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2023 по делу № А41-108251/23 истцу было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе надлежащим образом оформленные доказательства в обоснование своей позиции по делу, отвечающие требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ, включая отчеты о продажах, предусмотренные офертой.

Тем не менее, надлежащие доказательства, подтверждающие факт удержания денежных средств за период с сентября по ноябрь 2023 года на сумму 751 604,65 руб., из сумм, подлежащих выплате продавцу, истцом не представлены.

При этом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих фактическое удержание контрагентом денежных средств из суммы оплаты по договору. Начисленные в виде неустойки, но не удержанные ответчиком с истца денежные средства взысканию не подлежат.

Вопреки доводам истца доказательства, подтверждающие факт выставления ООО «Вайлдберриз» отчетов о реализации товаров в спорный период с опозданием, истцом также не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Н.В. Минаева