АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3252/2018

г. Салехард

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реформатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 516 856 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

установил:

Акционерное общество «Ямал-Глобал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реформатор»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 220-ЖБО/2017-2020 от 01 июля 2017 года и № 221-ТКО/2017-2020 от 01 июля 2017 года в размере 1 470 066 рублей 36 копеек, неустойки в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 46 790 рублей 11 копеек. 

Определением от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, проведение предварительного судебного заседания назначено на 19.06.2018.  

О дате, времени и месте его проведения стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Истцу копия определения суда вручена 14.05.2018, ответчику копия определения суда также вручена 14.05.2018,  что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, суд признает стороны извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания не заявили.

В связи с чем, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика отзыв на иск не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило. 

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу.. 

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Между акционерным обществом «Ямал-Глобал» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Реформатор» (заказчик) 01 июля 2017 года, с учетом редакций дополнительных соглашений, заключены договоры: 

- №220-ЖБО/2017-2020 о предоставлении услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенным внутридомовой системой канализации и не подключенным к сетям централизованной системы канализации (транспортных услуг по вывозу (перевозке) жидких бытовых отходов (ЖБО), 

- №221-ТКО/2017-2020 об оказании услуг по вывозу (перевозке) твёрдых коммунальных отходов (ТКО). 

Согласно п. 5.2 договора №220-ЖБО/2017-2020 расчеты между сторонами производятся ежемесячно, за фактически выполненные работы, в срок не  позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным. 

Согласно п.5.1 договора №221-ТКО/2017-2020 расчеты между сторонами производятся ежемесячно, за фактически выполненные работы, в срок не  позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным. 

Договоры вступили в силу с 01 июля 2017 и действуют до 31 декабря 2010 (п. 7.1 договора № 220-ЖБО/2017-2020, п. 9.1 договора №221-ТКО/2017-2020). 

Стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договоров. Указанные договоры подписаны сторонами, его условия определены добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и указывает истец, за период июль 2017 – март 2018 истцом оказаны соответствующие услуги в рамках заключенных с ответчиком договоров на общую сумму 1 470 066 рублей 36 копеек. 

В период с 01.07.2017 по 31.03.2018 истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг. 

По договору № 220-ЖБО/2017-2020 выставлены счета-фактуры и представлены в деле: 

- копия счета-фактуры №921 от 31.07.2017 на сумму 132 58,87 руб.,

- копия счета-фактуры №954 от 31.08.2017 на сумму 109 083, 73 руб., 

- копия счета-фактуры №1148 от 30.09.2017 на сумму 101 499,03 руб.,

- копия счета-фактуры №1265 от 31.10.2017 на сумму 107 351,27 руб.,

- копия счета-фактуры №1342 от 30.11.2017 на сумму 125 726,12 руб.,

- копия счета-фактуры №1419 от 29.12.2017 на сумму 118 013,91 руб., 

- копия счета-фактуры №33 от 31.01.2018 на сумму 124 736,69 руб.,

- копия счета-фактуры №127 от 28.02.2018 на сумму 110 206,14 руб.,

- копия счета-фактуры №319 от 31.03.2018 на сумму 111 907,48 руб. 

Акты оказанных услуг за спорный период, за исключением актов за февраль и март 2018, подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены печатью Общества. 

По договору №221-ТКО/2017-2020 выставлены счета-фактуры и представлены в деле: 

- копия счета-фактуры №863 от 31.07.2017 на сумму 30 887,22 руб.,

- копия счета-фактуры №935 от 31.08.2017 на сумму 30 718,80 руб.,

- копия счета-фактуры №1139 от 30.09.2017 на сумму 60 114,80 руб.,

- копия счета-фактуры №1280 31.10.2017 на сумму 67 893 руб.,

- копия счета-фактуры №1327 о 30.11.2017 на сумму 58 732,80 руб., 

- копия счета-фактуры №1431 от 31.12.2017 на сумму 61 458,60 руб.

- копия счета-фактуры №62 от  31.01.2018 на сумму 58 779 руб.,

- копия счета-фактуры №178 от 28.02.2018 на сумму 52 009,86 руб. 

- копия счета-фактуры №368 от 31.03.2018 на сумму 70 015,26 руб.  

Акты оказанных услуг за спорный период, за исключением актов за декабрь 2017, февраль и март 2018, подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены печатью Общества. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам в заявленной сумме за период оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг и выставленным на их основании счетами-фактурами. 

Однако, в нарушение условий  договоров, ответчиком не произведена оплата предоставленных ему услуг.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности за оказанные истцом услуги претензией №84 от 27.02.2018, последняя вручена ответчику 28.02.2018, о чем имеется штамп о регистрации входящей корреспонденции. 

Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Уклонение ответчика от оплаты слуг по договорам на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод, на транспортирование твердых бытовых отходов, послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок, условия и сроки внесения оплаты определяются договором.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ). 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении существенных условий договоров у сторон не возникло разногласий.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены акты оказанных услуг за спорный период  июль 2017-март 2018, а также выставленные на их основании счета-фактуры. 

Суд также учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги.

Изложенное следует из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по их оплате. 

Возражений по объему и качеству и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил. 

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.   

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору №220-ЖБО/2017-2020 от 01.07.2017 в размере 1 041 063 рубля 24 копейки, по договору №221-ТКО/2017-2020 от 01.07.2017 в размере 429 003 рубля 12 копеек, подлежащими удовлетворению в общей сумме 1 470 066 рублей 36 копеек. 

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  по каждому договору в размере 46 790 рублей 11 копеек.

Как указывает истец, в период действия указанного выше договора со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в части соблюдения сроков оплаты оказанных услуг. 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

В п. 6.1 договора №220-ЖБО/2017-2020  стороны согласовали, что за неисполнение обязательств по оплате выполненной работы и оказанных услуг в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.6 договора №221-ТКО/2017-2020 в случае нарушения сроков перечисления денежных средств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, просрочка в оплате предоставленных ответчику услуг судом установлена.  

Суд произвел проверку расчета неустойки, представленного истцом, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договоров. 

Таким образом, в спорный период размер исчисленной неустойки по договору №220-ЖБО/2017-2020 составил 34 626 рублей 74 копейки, по договору №221-ТКО/2017-2020 размер неустойки составил 12 163 рубля 37 копейки, всего 46 790 рублей 11 копеек. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. 

Ответчик в ходе производства по делу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил. 

В связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению в общем  размере 46 790 рублей 11 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформатор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.06.2016) в пользу акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.03.2002) задолженность по договору №220-ЖБО/2017-2020 от 01.07.2017 в размере 1 041 063 рубля 24 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 34 626 рублей 74 копейки, задолженность по договору №221-ТКО/2017-2020 от 01.07.2017 в размере 429 003 рубля 12 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 12 163 рубля 37 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 169 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 545 025 рублей 47 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва