Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26244/2017

08 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛМОС» (адрес:  188800, г Выборг, Ленинградская обл Выборгский р-н, ул Таммисуо 44, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КРОНА ПЛЮС» (адрес:  188230, г Луга, Ленинградская обл. Лужский р-н, ул. Нижегородская 126, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 02.10.2017 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛМОС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КРОНА ПЛЮС» 354.457 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в период с 26.01.2015г. по 01.02.2015г.

Как следует из материалов дела, ООО «ВЭЛМОС» за период с 26ю01ю2015-01.02.2015 оказало ООО «КРОНА ПЛЮС» услуги по перевозке древесины по маршруту: Лен.область, Пченжинское  участок Лесничество – Ленинградская область, г.Светогорск, в общем объеме 448,68 м.куб.

Факт осуществления перевозок подтверждается составленными грузоотправителем (ответчиком) транспортными накладными № 586675 от 26.01.2015, № 586669 от 26.01.2015, № 586671от 26.01.2015, № 586789 от 27.01.2015, № 586855 от 27.01.2015, № 586811 от 27.01.2015,  № 587043 от 28.01.2015, 58703 от 28.01.2015, № 587599 от  31.01.2015, № 287555 от 31.01.2015, № 587671 от 010.02.2015, № 587675 от 01.02.2015.

В соответствии с положениями статьи 3 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрическою транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) составляется грузоотправителем. 

В соответствии с достигнутым соглашением сторон,  стоимость перевозки  определена  в сумме 790 руб. за каждый перевезенный кубометр древесины.

Таким образом, ответчику оказаны услуги на общую сумму 354.457 руб. 20 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату произведенных истцом перевозок, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «КРОНА ПЛЮС» образовалась задолженность перед истцом в сумме 354.457 руб. 20 коп.

Письмом от 13.02.2017 истец направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

 В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что в транспортных накладных не заполнены условия перевозки и информация о принятии заказа к исполнению. Также во всех транспортных накладных в пункте 15 «Стоимость услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы» отсутствует заполненная информация.

В соответствии с пунктом 9 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозки грузов) транспортная накладная составляется в 3-х экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В транспортных накладных № 64 от 30.01.2015, №51 от 27.01.2015 отсутствуют подписи со стороны перевозчика или его представителя.

В транспортных накладных № 61 от 25.01.2015, №62 от 28.01.2015, №57 от 26.01.2015, №56 от 26.01.2015, №63 от 27.01.2015г., №65 от 30.01.2015, №101 от 31.01.2015, №60 от 31.01.2015. подпись уполномоченных лиц со стороны перевозчика не подтверждена соответствующими документами. Само формальное указание в транспортных накладных в разделе 10 «Перевозчик» на ООО «ВЭЛМОС» само по себе не может свидетельствовать о том, что перевозка груза осуществлялась именно истцом.

Отсутствие в транспортных накладных должным образом заполненных реквизитов, позволяющих идентифицировать лиц, ответственных за принятие груза и его перевозку, а также подписи представителя перевозчика, свидетельствует о нереальности оказания услуг перевозки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договорами, в материалы дела представлены транспортные накладные (л.д. 8-17) В указанных транспортных накладных указаны: перевозчик - ООО «Велмос», грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «КронаПлюс», грузополучатель – ЗАО «Интернешнл Пейпер». Перевозки осуществлялись при эксплуатации транспортного средства Рено г.р.н В755ТК47, полуприцепа АР г.р.н. АР 224645, Рено В756ТМ47, Рено В584СС47, Рено В555ОУ47, Рено В 305ОН47, Рено В470ТА, полуприцепа АС64557/47, Рено В470ТА47, Рено В 578СС47.

Также, истцом представлены копии правоустанавливающие документов на указанные транспортные средства. 

Поскольку отсутствуют иные сведения, водители, осуществлявшие спорные  перевозки считается действовавшим от имени перевозчика. Кроме того, для осуществления перевозок  в интересах ответчика, истцом привлекался субисполнитель ООО «АТП АРТ СТРОЙ».

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В представленных товарно-транспортных накладных  имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась в интересах ответчика, сведения о стоимости перевозки содержатся  в акте приемки оказанных услуг, приложении к акту.

Обстоятельства возникновения задолженности перед истцом в заявленном размере также не были опровергнуты ответчиком после получения претензии последним.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 354.457 руб. 20 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛМОС» 354.457 руб. 20 коп. задолженности,  а также 10.090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья Суворов М.Б.