ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89938/2022-32-751

г.Москва

17 июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НЕРУД77»

к ООО «ТАРОН+ТТТ»

о взыскании 1 747 204 руб. 26 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕРУД77» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТАРОН+ТТТ» (далее – Ответчик) 1 641 920 руб. долга, 61 672 руб. 96 коп. неустойки по УПД №№211022/1, 211106/1, 211115/1, 211130/3, 211210/2 за период с 11.12.2021 года по 19.04.2022 года и по дату фактического погашения задолженности, а также  43 611 руб. 30 коп. неустойки -по УПД №220118/1 от 18.01.2021 года за период с 19.01.2022 года по 19.04.2022 года и по дату фактического погашения задолженности, на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2021 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №NRD210721/1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент и стоимость которой указываются в счетах. УПД являющихся неотъемлемыми частями настоящею Договора. Также помимо поставки «Продукции» Поставщик окатывает Покупателю услуги по перевозке грузов, услуги по вывозу грунта 5-го класса опасности отходов, лома бетонных изделий в кусковой форме 5-го класса опасности отходов, иных транспортных услуг

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель обязался производить оплату подлежащей поставке партии Продукции или оказания соответствующей Услуги на условиях 100%-ой предоплаты.

В обоснование исковых требований истец указывает, что свои обязательства по Договору Поставщик выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными ЭЦП универсальными передаточными документами №№211022 1 от 22.10.2021 года, 211106/1 от 06.11.2021 года, 211115/1 от 15.11.2021 года, №211130/3 от 30.11.2021 года, № 211210/2 от 10.12.2021 года, №220118/1 от 18.01.2022 года, а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 16.12.2021 года и от 08.02.2022 года, подписанными уполномоченным представителем Покупателя (Ответчика).

Истец ссылается на то, что претензий по качеству товара ответчиком не предъявлялось, однако оплату поставленной Продукции Покупатель должным образом не произвел, неоднократно нарушая срок, установленный п. 3.1 Договора.

Общая сумма непогашенной задолженности по оплате поставленной Продукции составила 1 641 920 руб.

Претензии ответчика, предъявленные истцу с требование погасить долг, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 641 920 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Истцом заявлено о взыскании 61 672 руб. 96 коп. неустойки по УПД №№211022/1, 211106/1, 211115/1, 211130/3, 211210/2 за период с 11.12.2021 года по 19.04.2022 года и по дату фактического погашения задолженности, а также  43 611 руб. 30 коп. неустойки -по УПД №220118/1 от 18.01.2021 года за период с 19.01.2022 года по 19.04.2022 года и по дату фактического погашения задолженности

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки предоплаты, истцом правомерно начислена в размере 105 284 руб. 26 коп. по 31.03.2022г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТАРОН+ТТТ» в пользу ООО «НЕРУД77» 1 641 920 (Один миллион шестьсот сорок одна тысяча девятьсот двадцать) руб. долга, 105 284 (Сто пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 26 коп. пени, а также 30 472  (Тридцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина