9/2017-220388(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-17926/2017

г. Новосибирск

19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Российские железные дороги",  г. Москва, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Западно-Сибирской  дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной  дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "Российские железные дороги"  (ДТВ), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  Дирекция единого Заказчика - 2" (ИНН 5448454214, ОГРН 1115476076275),  г. Обь, Новосибирская область  

о взыскании задолженности по договору № 9-Т/ДТВу-2 на поставку тепловой  энергии от 01.11.2016 за период с февраля 2017 по апрель 2017 в сумме 57326,59  руб., пени за период с 16.03.2017 по 19.12.2017 года в сумме 26046,14 руб.,  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (ИНН 5448454214, ОГРН  1115476076275), г. Обь, Новосибирская область в пользу открытого акционерного  общества "Российские железные дороги", г. Москва, (ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) пени в сумме 11132,77 рублей, государственную пошлину в сумме  445 рублей.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3285 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и  справку на возврат.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Г. Майкова