Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2163/2024

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес:115432, пр-д.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, г.Москва; адрес филиала:183038, ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 119261, 

<

...>,) (далее – АО «Завод ТО ТБО», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 933 957 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности: ФИО1; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №18303894053770;

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к АО «Завод ТО ТБО» о взыскании основного долга по договору №5110100537 от 02.02.2015 за период с декабря 2023 по январь 2024 в размере 2 933 957 руб. 44 коп., а также судебных расходов.

22.05.2024 от ответчика поступил отзыв по рассматриваемым исковым требованиями, в соответствии с которым АО «Завод ТО ТБО» указало, что спорная задолженность была оплачена платежными поручениями №734 от 19.12.2023, №753 от 26.12.2023.

В возражениях на отзыв истец указал, что оплата, произведенная платежными поручениями №734 от 19.12.2023, №753 от 26.12.2023, была учтена в счет задолженности за период с сентября по октябрь 2023 в связи с отсутствием назначения платежа в поручениях. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дополнительных доказательств, обосновывающих позицию по спору, не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Завод ТО ТБО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №511100537 от 02.02.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015 года.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 по январь 2024 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги и выставил к оплате счета-фактуры №5110100537/179197 от 31.12.2023 на сумму 1 325 048 руб. 78 коп.; №5110100537/001399 от 31.01.2024 на сумму 1 608 908 руб. 66 коп

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-21.02-59-исх от 20.02.2024 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт продажи ответчику электрической энергии по договору №5110100537 от 02.02.2015 подтверждается материалами дела.

Документов подтверждающих оплату электрической энергии за период с декабря 2023 по январь 2024 ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета к возражениям на отзыв следует, что произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №734 от 19.12.2023, №753 от 26.12.2023, были учтены истцом в счет задолженности за период с сентября по октябрь 2023 г.

Назначение платежа о том, за какой месяц производится оплата, в поручениях отсутствовало, документов, подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с необходимостью разнесения указанных платежей в счет спорного периода, в материалы дела не представлено.

Иных документов подтверждающих оплату электрической энергии за период с декабря 2023 по январь 2024 ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 2 933 957 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 19.03.2024 суд произвел зачет государственной пошлины в размере38 071 руб. в счет уплаты по настоящему делу. 

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 37 670 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 401 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 2 933 957 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 670 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 14.08.2023 №14148

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  А.В. Драчен