Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48457/2025

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ТЭК СПб" 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>); ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» (197198, 

<

...>, литера А, помещ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: 

<

***>)  

 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (190068, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, наб реки Мойки, д. 76, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 16.04.2025 г., от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2025 г., 

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» (далее – ответчик-1) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – ответчик-2) о взыскании солидарно 544 433 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.11.2023 № 4053.34.037.2Ф за период с мая 2024 по июнь 2024, 117 432 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2025, с последующим ее начислением, начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждые просроченные сутки.  

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2025 дело передано в производство судьи  

Орловой Е.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Ответчик 2. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 1. в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика 2., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором. Согласно п. 9.7.3. Договора Ответчик-1 и Ответчик-2 несут солидарную ответственность перед Истцом по обязательствам, предусмотренным Договором.  

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между истцом (ресурсоснабжающая организация), ответчиком № 1 (подрядчик) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 4053.34.037.2Ф (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту и подрядчику тепловую энергию в целях проведения абонентом и подрядчиком пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР) через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, Приморский, стр. р-н Каменка, квартал 74Б.  

Абонент обязуется принимать и передавать подрядчику тепловую энергию, а подрядчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду в адрес ресурсоснабжающей организации.  

Подрядчик также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).  

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора. 

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц (пункт 5.1 договора).  

Подрядчик в течение трех дней с даты заключения настоящего договора, а также при продлении срока его действия обязуется перечислить на расчетный счет ресурсоснабжающей организации авансовый платеж в размере средней стоимости тепловой энергии, потребляемой подрядчиком за 6 месяцев максимального теплопотребления в отопительный период.  

Поставка тепловой энергии, горячей воды на объект осуществляется в течение пяти календарных дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).  

Сумма произведенного подрядчиком авансового платежа согласно пункту 5.4 настоящего договора ежемесячно засчитывается в счет оплаты стоимости фактически потребленной подрядчиком тепловой энергии в расчетном месяце.  

В случае превышения суммы фактического потребления тепловой энергии авансового платежа ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк подрядчика платежное требование. При досрочном расторжении настоящего договора, и вызванной данным обстоятельством  

невозможности зачета авансового платежа, ресурсоснабжающая организация осуществляет возврат незачтенной суммы авансового платежа в течение трех месяцев с даты расторжения договора, либо осуществляет перенос остатка на другие действующие договоры подрядчика, на основании его письменного заявления (пункт 5.5 договора).  

Пунктом 5.6 договора регламентировано, что ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет подрядчику следующие документы: - подписанный со стороны ресурсоснабжающей организации в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды, в котором указывается количество и стоимость потребленной подрядчиком в расчетном месяце тепловой энергии, горячей воды; - счет-фактуру за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, горячую воду.  

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.7 договора).  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по договору от 01.11.2023 № 4053.34.037.2Ф за период 05.2024-06.2024 составляет 544 433 руб. 63 коп.  

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.5 настоящего договора (полностью или частично) или неоплаты авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.4 настоящего договора (полностью или частично), ресурсоснабжающая организация вправе начислить, а подрядчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.  

Абонент и подрядчик несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктами 3.3, 5.9, 5.11-5.14 настоящего договора (пункт 9.7.3 договора).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Договор подписан тремя сторонами без разногласий. Доводы Учреждения относительно того, что оно не является надлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей в силу пункта 9.7.3 договора (статьи 539 и 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 2 и 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункт 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002).  

Доказательств завершения пусконаладочных работ по договору, равно как и передачи тепловых сетей иному лицу в заявленный истцом период, ответчиками в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в спорный период истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.  

При указанных обстоятельствах ссылка на договор истца и третьего лица о теплоснабжении не имеет правового значения для рассмотрения спора.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно положениям статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.  

Как указано ранее, из пункта 5.9 договора следует, что в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.5 настоящего договора (полностью или частично) или неоплаты авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.4 настоящего договора (полностью или частично), ресурсоснабжающая организация вправе начислить, а подрядчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.  

В силу пункта 9.7.3 договора ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным договором.  

При указанных обстоятельствах истцом правомерно предъявлена неустойка к ответчикам солидарно.  

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной 31.01.2025 составляет 117 432 руб. 00 коп.  

Выполненный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, ответчиком документально не оспорен.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованно признано правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом  

ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» и Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 544.433 руб. 63 коп. долга, 117.432 руб. неустойки с последующим ее начислением, начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждые просроченные сутки, и 38.093 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 1.927 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.05.2025 г. № 23229.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.