АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6694/2018

15 октября 2018 года

город Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 15 октября 2018 года. 

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании 4 023 525 руб. 61 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2  по доверенности от 25.01.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН 1064633003038, ИНН 4633017746, Курская область, г.Железногорск, ул.Гагарина, 28, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 1024601213966, ИНН 4633002429, Курская область, г.Железногорск, территория ГСП-51, далее - МУП «Горводоканал») о взыскании с учетом уточнения требований 4 023 525 руб. 61 коп., в том числе 3 960 621 руб. 62 коп. долга по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии №КП 0378/18 от 02.03.2018 за июнь 2018 года и 62 903 руб. 99 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.07.2018 по 17.09.2018.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (заказчик) заключен контракт №КП 0378/18 купли-продажи (поставки) электроэнергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точки поставки, указанные в Приложении №3, а также урегулировать предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном контрактом.

В силу пункта 6.1 контракта расчетным периодом для оплаты электрической энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 контракта заказчик оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в июне 2018 года электрическую энергию на общую сумму 3 960 621 руб. 62 коп. В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлен двусторонний акт приема-передачи №00000006263 от 30.06.2018.

     Однако ответчик в нарушение условий контракта стоимость полученной электрической энергии не оплатил. Задолженность за спорный период 2018 года  составила 3 960 621 руб. 62 коп.

     Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

    Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности признал, а также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах. 

    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту №КП 0378/18 купли-продажи (поставки) электроэнергии от 02.03.2018. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 3 960 621 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

          Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 3 960 621 руб. 62 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 62 903 руб. 99 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.07.2018 по 17.09.2018.

    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 62 903 руб. 99 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.07.2018 по 17.09.2018, является законным и обоснованным.

     Расчет неустойки судом проверен.

 В процессе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности  признал. 

         Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, ответчик не представил. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в размере 3 960 621 руб. 62 коп.  и неустойку в сумме 62 903 руб. 99 коп., всего 4 023 525 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 865 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                            Н.О. Цепкова