АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

о введении реализации имущества гражданина  

г. Воронеж Дело № А14-7842/2023  «26» марта 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафроновой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО2, г. Воронеж (ИНН 

<

***>)  при участии в заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (далее – должник).  

Определением от 19.05.2023 данное заявление принято судом к производству.  

Определением суда от 19.09.2023 заявление должника признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2023 и в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве 05.10.2023.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 назначено на 26.03.2024.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.  

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего  должника поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о  результатах проведения реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о  введении реализации имущества должника.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  кредитором - Банк ВТБ (ПАО).  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет: 904 009,33  руб.  

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности,  

о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина, о возможности погашения судебных расходов на проведение процедуры  банкротства за счет имущества должника, отсутствии признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2  финансовому управляющему представлен не был.  

Судом установлено, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в  связи с отсутствием кворума.  

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о  введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового  управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

При этом судом принимается во внимание наличие нерассмотренного на текущую  дату требования ООО УК «Город Будущего» о включении в реестр требований  кредиторов должника, однако само по себе указанное обстоятельство не является  основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества в соответствии с положениями статьи  213.24 Закона о банкротстве. Введение процедуры реализации имущества гражданина  не препятствует рассмотрению требования ООО УК «Город Будущего» и  формированию реестра. Сам кредитор ООО УК «Город Будущего» возражений по  

рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов не заявлял, как не заявлял и  ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого  собрания кредиторов до рассмотрения судом его требований, план реструктуризации не  предоставлял.  

Кроме того, не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина,  в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822, ООО УК «Город Будущего» не лишен  возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на  обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах  27 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с дальнейшим  переходом в процедуру реструктуризации долга.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3  финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.  

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном  размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих  полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и  которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому  управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.  

Согласно пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  

применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области заявителем  платежным поручением № 753293 от 02.05.2023 внесено 25 000 руб. для выплаты  единовременного вознаграждения финансовому управляющему.  

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена  в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовому  управляющему ФИО3 необходимо выплатить фиксированное  вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере  25 000 руб. за счет средств, внесенных в депозит суда Банком ВТБ (ПАО).  

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от  13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после  использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится  имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из  конкурной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.  

При обращении в суд Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению № 188834 от  03.05.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ  (ПАО) подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,  213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Богданович Свердловской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих: 14644, адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 51).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Богданович Свердловской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ  (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области  арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб.  фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по  делу о банкротстве № А14-7842/2023.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 состоится «25» сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>- Московская, д.77 (каб.808).  

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания направить  суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о  несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.ст. 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья В.С. Сафронова