Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-12897/19

26 июля 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.19 г. Полный текст решения изготовлен 26.07.19 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Внешфинбанк»  (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «Группа Квадрат» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 131 421,10 руб., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Внешфинбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к  ООО «Группа Квадрат» о взыскании задолженность в размере 131 421,10 руб.  

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании заявки ООО «Группа Квадрат» о получении банковской гарантии и  присоединении к типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ  «ВНЕШФИНБАНК» от 21.08.18, ООО КБ «Внешфинбанк» была предоставлена  Банковская гарантия № БГ-2018/63677 от 21.08.18 г., в сумме 131 421 руб., сроком по  31.01.2021. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств перед  Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы  «Школа № 1241 «На Красной Пресне» по гражданско-правовому договору на оказание  услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных  организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы, который был  заключен по итогам Электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного  аукциона № 2 от «31» июля 2018 г., закупка № 0873500000818002233).  

Типовые условия предоставления банковских гарантий ООО КБ «Внешфинбанк»  утверждены решением Совета директоров ООО КБ «Внешфинбанк» 07.04.2017 (Протокол   № 07042017), введены в действие Приказом Председателя Правления ООО КБ  «Внешфинбанк» № 77-П от 14.04.2017 и размещены на официальном сайте ООО КБ  «Внешфинбанк».  

23.01.19 г. Гаранту поступило Требование исх. № 09-06/01 от 14.01.2019 г. об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от Бенефициара на  сумму 131 421, 01 руб.  

По получении требования Бенефициара Банк 24.01.19 г. уведомил об этом  Принципала с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами.  

По итогам рассмотрения Требования Бенефициара 30.01.19 г. Банк выплатил  Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 131 421,01 руб., что подтверждается  платежным поручением № 351 от 30.01.2019г.  

30.01.19 г. в адрес ответчика было направлено Требование № 245 от 30.01.2019г. о  возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.  

Поскольку требование не удовлетворено, истец обратился в суд. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.  

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой  гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство  уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями  независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не  предусмотрено иное.  

Согласно п. 5.2.5 договора принципал обязан возместить гаранту всю сумму,  уплаченную гарантом бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты  предъявления регрессного требования.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку денежная сумма по банковской гарантии в размере 131 421,01 руб. была  выплачена истцом бенефициару 30.01.19 г., что подтверждается платежным поручением   № 351, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате банковской гарантии,  согласно п. 5.2.5 договора.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от  15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются  признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно  доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое  поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны  ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об  обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 131 421,01 руб.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 943 руб. по  платежному поручению № 128.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 943 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Группа Квадрат» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО КБ  

«Внешфинбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 131 421,01 руб., также 4 943  

руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК  

РФ. 

Судья М.В. Черножуков