АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9819/2024

15 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-9819/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 6 272 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 руб. 06 коп. за период с 30.01.2024 по 21.02.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 02.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" о взыскании суммы основного долга в размере 6 272 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 руб. 06 коп. за период с 30.01.2024 по 21.02.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

ООО «НПО «Уралподшипник» (Покупатель) оплатило счет на оплату № 25041 от 02.10.2023г. платежным поручением № 654 от 02.10.2023г.

Согласно УПД № 14957 от 02.10.2023г. в адрес ООО «НПО «Уралподшипник» отгружен товар: ИНТЕРСКОЛ Углошлифовальная машина УШМ-230/2100М (230мм, 2100Вт, пл пуск, 6500об/мин, 5,1кг, коробка) 10013160/170523/3223890/11, Китай), в количестве 1шт. стоимостью 6 272,00 руб., в том числе НДС 20%.

В процессе эксплуатации товара было выявлено несоответствие качества поставленного товара.

04.12.2023г. Товар был передан в сервисный центр ИП ФИО1, что подтверждается квитанцией № 64807.

30.12.2023г. Товар получен после гарантийного ремонта, однако дефект товара (искрение внутри углошлифовальной машины) не был устранен.

16.01.2024г. в адрес Поставщика направлена претензия № 08 о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия оставлена без ответа.

31.01.2024г. товар был повторно передан в сервисный центр ИП ФИО1, что подтверждается квитанцией №65443.

После обследования товар остался в сервисном центре Поставщика, расположенном в том же магазине где и был приобретен, по адресу: 

<

...>.

Доказательств возврата истцу полученных денежных средств в размере 6 272 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 руб. 06 коп. за период с 30.01.2024 по 21.02.2024, с продолжением начисления процентов с 22.02.2024 по день фактической уплаты долга. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов  судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы основного долга в размере 6 272 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 руб. 06 коп. за период с 30.01.2024 по 21.02.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.  

3.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Уралподшипник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. 

4.  Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                           И.В. Хачёв