АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5898/2015

г. Южно-Сахалинск

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                   Кучкиной С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Сек Е.Г., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар»

третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Ланса»

 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в отсутствие представителей, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сахинвест» обратилось в суд с иском к ООО «Дальмар» о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 14 800 000 рублей, указывая, что в период с 18.12.2007 по 30.07.2008 ими были произведены платежи на счет ответчика семью платежными поручениями в общей сумме 14 800 000 рублей. При этом основания для перечисления денежных средств отсутствовали, тогда как в обоснование данных платежей указано «займ согласно договора б/н от 14.12.2007, без НДС» и «займ согласно договора б/н от 28.01.2008 г., без НДС», при том что никаких договоров займа с ООО «Дальмар» не заключалось. В дальнейшем конкурсному управляющему ООО «Сахинвест» стало известно о наличии заключенных договоров купли-продажи векселей между ООО «Сахинвест» и ООО «Ланса», по условиям которого истец обязался передать ООО «Ланса» 6 простых векселей на общую сумму 14 800 000 рублей. Векселедателем по данному договору является ООО «Дальмар». Определением арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2014 по делу А59-1878/13 включены в реестр требований кредиторов ООО «Сахинвест» требования ООО «Ланса» в размере 14 800 000 рублей по данному договору купли-продажи векселей в связи с непередачей векселей, выданных ООО «Дальмар». С учетом данных обстоятельств и отсутствия доказательств получения от ООО «Дальмар» векселей, тогда как последним денежные средства в размере стоимости данных векселей получены, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на спорную сумму.

Решением суда от 21.05.2018 по делу № А59-5898/2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.05.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов на оплату экспертизы в общей сумме 72 074рубля 88 копеек.

Данный недостаток подлежит устранению путем вынесения дополнительного решения  по делу.

        Определением суда от 22.05.2018 вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен на 29.05.2018.

 Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные  о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем размещения информации на сайте арбитражного суда, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьями 156 и 178 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

       Судом установлено, что требования сторон рассмотрены, однако в резолютивной части решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате экспертизы, назначенной судом определением от 25.10.2017 по ходатайству ООО «Сахинвест».

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 1 от 25.09.2017 в размере 50 000 рублей и № 12 от 16.05.2018 в размере 22 074 рубля 88 копеек ООО «Сахинвест» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области в общей сумме 72 074 рубля 88 копеек на оплату проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» экспертизы.

Определением суда от 23.05.2018 данные денежные средства направлены на оплату экспертному учреждению в полном объеме согласно выставленному им счету.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат ему возмещению ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате экспертизы, назначенной определением суда от 25.10.2017 в сумме 72 074,88 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 178, 184, 185, 188 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмар» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за производство экспертизы в сумме 72 074 (семьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          С.В. Кучкина