Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35990/18

14 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

к ООО "РУАНТ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Руант» о взыскании  неустойки за сверхнормативное использование цистерн общей сумме 2.663.000 руб.:

- по рамочному договору № 100014/10094Д от 14.10.2014 г. в сумме 419.000 руб.

- по генеральному соглашению № 100015/04841Д от 19.06.2015 г. в сумме 1.987.500 руб.

- по  генеральному соглашению № 100016/05827Д от 18.07.2016 г. в сумме 256.500 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уменьшении размера требований до 2.120.000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика заявил о несогласии с предъявленными требованиями и применении положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Поставщик) и ООО «РУАНТ» (далее -Покупатель) заключены:

- рамочный договор № 100014/10094Д от 14.10.2014 г.,

- генеральное соглашение № 100015/04841Д от 19.06.2015 г.,

- генеральное соглашение № 100016/05827Д от 18.07.2016 г.

Рамочный договор заключен в соответствии Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов). 

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ»

Приложением № 01 к Правилам торгов (далее Правила торгов) установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п.1.1. Рамочного Договора и п.02.01 Правил торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п.4.1.3 Рамочного Договора и п.п.01, 02.1 Правил торгов обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п.5.5.13.1 Рамочного Договора и п.06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г., п.06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (п.5.5.13.2 Рамочного Договора и п.06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015), или по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г.).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных, либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ), либо данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п.5.5.13.3 Рамочного Договора, п.06.19.3 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г., п. 06.19.4 Приложениях 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г.).

Согласно п.5.5.13.4 Рамочного Договора, п.06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г., п.06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п.5.5.13.7 Рамочного Договора, п.06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г.).

В соответствии с п.8.6 Рамочного Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п.15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г. и п. 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку

- в размере 1.500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (п.5.5.13.6 Рамочного Договора и п.06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г.).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). 

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (п.06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г.).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9 Рамочного Договора и п.06.19.9 Приложения №01 к Правилам торгов от 24.04.2015).

В соответствии с п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 – в стечение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в Графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п.5.5.13.10 Рамочного Договора, п.06.19.10 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г.).

В соответствии с п.5.5.12 Рамочного Договора, п.06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 г., п.06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г. Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В 2014-2016 гг. Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов  в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника/арендатора грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Претензионные требования Покупатель в полном объеме не удовлетворил. Документы, в соответствии с п.06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 г., подтверждающие отсутствие вины Покупателя, Покупателем не предоставлены.

С учётом доводов ответчика, истец настаивает на взыскании штрафа в размере 2.120.000 руб.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доводы ответчика о применении положений об истечении срока исковой давности подлежат отклонению.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Вместе с тем, исходя из п.1 ст.200 ГК РФ применительно к настоящему делу начало течения срока исковой давности связано не с возможностью, а с обязанностью (должно было узнать) лица выявить обстоятельство нарушения своего права и надлежащего ответчика по иску о защите этого права. 

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ПАО «НК «Роснефть» в силу условий, заключенного между истцом и ответчиком договора обязано получать соответствующие сведения из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», в том числе не установлена обязанность заключить соответствующий договор с ОАО «РЖД». 

Из содержания п.1.3 «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» (утверждены приказом МПС России от 18.06.2003 г.  № 39) не следует, что ПАО «НК «Роснефть» как поставщику выдается перевозочный документ – транспортная железнодорожная накладная. 

Согласно п.3.1 Распоряжения ОАО «РЖД» от 26.11.2009 г. № 2418р участие заинтересованного лица в электронном документообороте при оформлении перевозочных документов с использованием электронной цифровой подписи возможно только после заключения с ОАО «РЖД» договора, установки необходимых аппаратных средств, клиентского программного и информационного обеспечения, получения сертификата ключа подписи. 

Таким образом, действующим законодательством на ПАО «НК «Роснефть» также не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», а вышеприведенные ведомственные акты подтверждают довод истца об ограничении доступа ПАО «НК «Роснефть» как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом. 

Доказательств того, что ПАО «НК «Роснефть» узнало о сверхнормативном простое вагонов из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» ранее получения претензии контрагента, в деле не имеется.

В связи с изложенным суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что соответствующая информация была получена им из полученных от АО «РН-Транс».

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не было представлено доказательств производства платежей по представленным претензиям третьего лица подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего дела требование о взыскании убытков заявлено не было, а по требованиям о взыскании неустойки (штрафа) убытки не доказываются.

Доводы об отсутствии вины в простое отклоняются, поскольку обязанность по возмещению неустойки возлагается подписанными соглашениями на ответчика.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из многочисленных толкований ст.333 ГК РФ следует, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При заключении соответствующих соглашений доказательств наличия каких-либо возражений по размеру  штрафа заявлено не было. Доказательства обратного отсутствуют.

Предложений об изменении соглашений в указанной части сторонами не рассматривалось.

Кроме того, истец указывает на то, что положениями ст.ст.99 и 100 Устава железнодорожного транспорта сумма подлежащего уплате штрафа значительно выше.

Необоснованное снижение неустойки национальными судами рассматривается в практике применения и толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, Страсбург) как нарушение этой Конвенции (постановление Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации»).

Из представленных документов следует, что уменьшение неустойки судом не допустимо, поскольку это вступит в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. По мнению коллегии судей, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таком подходе снижение неустойки Арбитражном судом Московской области на основании статьи 333 Кодекса необоснованно.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3099 от 23.01.2018 г. уплачена государственная пошлина в сумме 36.405 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руант», ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «НК «Роснефть», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 2.120.000 (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Возвратить ПАО «НК «Роснефть», ОГРН 

<

***>,  из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2.805 (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова