АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2021 года

Дело №

А55-19340/2021

Резолютивная часть   объявлена     23 сентября         2021 года 

Решение   в полном объеме изготовлено   24 сентября          2021 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  23 сентября 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Высотник"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-ПОИСК"

о взыскании 704 889 руб.  05 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, 

от ответчика – представитель  ФИО3, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высотник" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-ПОИСК" о взыскании с учетом принятого судом уточнения размера исковых требовании задолженности в сумме 704 889 руб. 05 коп. на основании договора  подряда № 10/07/2019 –СУБ от 09.07.2019. Истец поддержал исковые требования ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости работ.

       Ответчик требования истца, с учетом принятых судом уточнений, не оспорил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения   сторон обусловлены   договором подряда № 10/07/2019 –СУБ от 09.07.2019. согласно условиям которого субподрядчик ( истец ) обязался выполнить строительно – монтажные работы. 

В подтверждение доводов о фактическом выполнении работ истец представил в материалы дела копии двухсторонних актов сдачи - приемки  и справок по форме КС-3, ответчик оплатил работы частично ( л.д.59-116). 

         В претензии №17 от 17.09.2020  истец потребовал полной  оплаты задолженности. 

           Остаток задолженности составил 704 889 руб. 05 коп. 

Ответчик факт выполнения работ и наличие спорной задолженности на сумму 704 889 руб. 05 коп. не оспорил. 

            Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

          По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец  фактически выполнил   подрядные работы. Подписав акты о приемке выполненных работ без возражений и  замечаний, ответчик  стоимость   работ в полном объеме  не оплатил. 

В соответствии со ст.  3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Истец   документально подтвердил факт  исполнения обязательств. Ответчик   требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по полной   оплате стоимости выполненных работ, также в материалах дела имеется двухсторонний акт сверки расчетов на спорную сумму. 

             Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и возражений на требования истца  ответчик не представил. 

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме    704 889 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

            Расходы по оплате  государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат   отнесению на ответчика. 

         Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме  27 177 руб.  , перечисленную  по платежному поручению №  322  от 03.11.2020.,следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-ПОИСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высотник" 704 889 руб. 05 коп. задолженности, а также 17 098 руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине. 

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Высотник"    из федерального бюджета госпошлину в сумме   27 177 руб.  , перечисленную  по платежному поручению №  322  от 03.11.2020. 

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина