Арбитражный суд Чеченской Республики 

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» 

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А77-251/2020

02 апреля 2025 г.

г. Грозный

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.03.2025 

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 02.04.2025  

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вацуевой З.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Грозного, адрес: 364024, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 12.01.2009, ИНН 

<

***>,  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 

<

...>, ОГРНИП 

<

***> от 22.07.2009, ИНН 

<

***>,  

соответчик: Мэрия г. Грозного, ОГРН 

<

***> от 19.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>.  

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, ОГРН 

<

***> от 21.12.2004, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,  

третье лицо: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного, ОГРН 

<

***> от 28.01.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, Чеченская Республика,  

г. Грозный, проспект имени Хусейна Абубакаровича Исаева, 99/20,  

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>.  

о признании строения самовольной постройкой и встречном иске о признании права собственности  

при участии: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  

установил:

Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Грозного (далее - Департамент) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о признании самовольной постройкой строения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, ул. Индустриальная, 30 и обязать предпринимателя снести данное строение за счет собственных средств в течение 30  

календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в случае неисполнения ответчиком в установленный срок решения суда предоставить истцу право осуществить действия по сносу самовольного строения за счет средств ответчика  

В дальнейшем истец изменил основание иска и указал, что при строительстве выше обозначенного объекта ответчиком нарушен пп.4 п.55.2 Правил землепользования и застройки г. Грозного, утвержденных Решением Грозненской городской думы от 21.06.2018 № 38, поскольку расстояние от здания магазина до красной лини по ул. Индустриальная (являющейся магистральной) меньше минимально допустимых 6 м – 0,5 м и 1 м соответственно.  

ИП ФИО1 с предъявленными требованиями не согласилась и предъявила встречный иск о признании права собственности на возведенное ею строение магазина, полагая, что ею приняты все надлежащие меры по получению разрешения на строительство.  

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.  

При новом рассмотрении судом вынесено решение (резолютивная часть от 12.02.2025) об удовлетворении иска Департамента и отказе в удовлетворении встречного иска ИП ФИО1.  

Однако при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 37 700 руб.  

 В связи с этим 26.02.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.  

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайства об отложении дела не заявили.  

В силу положений ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, или судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Разрешение возникшего между сторонами спора не представлялось возможным без назначения по делу судебной экспертизы в силу узконаправленной специфики предмета спора и необходимых познаний.  

22.02.2023 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы на предмет возможности приведения спорного строения,  

расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с обязательными требованиями градостроительных норм и правил.  

05.02.2024 судом удовлетворено ходатайство экспертного учреждения о замене эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3.  

06.03.2024 в суд поступило заключение эксперта № 17 от 04.03.2024, в связи с чем производство по делу возобновлено.  

 12.02.2025 оглашена резолютивная часть решения, в котором не разрешен вопрос о перечислении с депозита Арбитражного суда Чеченской Республики денежных средств, внесенных ИП ФИО1 для оплаты экспертизы.  

Согласно представленным документам, стоимость проведения экспертизы составила 37 700 руб., подтверждающие документы представлены в суд вместе с заключением эксперта.  

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.  

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований расходы на проведение экспертизы в сумме 37 700 руб. подлежат возложению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 178 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,  

РЕШИЛ:

Перечислить с депозита Арбитражного суда Чеченской Республики в пользу Автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» денежные средства в сумме 37 700 руб. за проведение экспертизы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Р.В. Исмаилов