АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11973/2018

г. Астрахань

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 .

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилгородок» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 335 442 руб.99 коп. за электроэнергию по ОДН в МКД за период февраль 2017- сентябрь 2017 г.

третье лицо- ПАО «МРСК Юга»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 11.01.2019 г..

от ответчика не явился

от третьего лица - не явился

Истец  обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 335 442 руб. 99 коп. за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период февраль 2017- сентябрь 2017 г..

Определением от 25 марта 2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, суд привлек к участию в деле третье лицо без самостоятельных требований– Публичное акционерное общество «МРСК-Юга» -«Астраханьэнерго».

            Ответчик и третье лицо, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

  Судом в порядке ст.163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв с 17.05.2019 по 20.05.2019г., с 20.05.2019 г. по 21.05.2019 г.

              Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как указывает в иске истец, им осуществлена поставка электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...> Названные в иске дома истец указывает находящимися в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилгородок». 

Ответчик в отзыве указал, что многоквартирный дом по адресу: ул.Боевая,67 никогда не находился ни в управлении, ни на обслуживании мест общего пользования в ООО УК «Жилгородок», кроме того, многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул.Н.Островского, д.70, корп.1; ул.Н.Островского, д.66, корп.1; ул.ФИО3, 14 находятся на управлении у других организаций, поскольку договора  расторгнуты с истцом расторгнуты согласно решениям собственников.

По иску по спорному периоду истец определял количество потребленной на общедомовые нужды электроэнергии как по нормативам, так и по общедомовым приборам учета.

Согласно приложенным к иску расчетам истца на общедомовые нужды:

Общее количество потребленной электроэнергии в феврале 2017 года составило 11133,958 кВт.ч на сумму 48 321,38 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в марте 2017 года составило 11938,338 кВт.ч на сумму 51 812,349 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в апреле 2017 года составило 8239 кВт.ч на сумму 35761,11 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в мае 2017 года составило 5687,566 кВт.ч на сумму 24684,04 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в июне 2017 года составило 9117,074 кВт.ч на сумму 39 568,12 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в июле 2017 года составило 1786,164 кВт.ч на сумму 79 212,32 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в августе 2017 года составило 16610,069 кВт.ч на сумму 75 243,62 руб..

Общее количество потребленной электроэнергии в сентябре 2017 года составило 3689,652 кВт.ч на сумму 16 714,14 руб.

Оплата ответчиком не производилась. 

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 27.06.2018, а также сопроводительные письма с документами  от 19.10.2017;  от 16.08.2017 г., от 21.06.2017 г., от 23.05.2017 г., от 03.05.2017 г.

Сумму долга за спорный период истец числит в размере 335 442,99 руб., которую истец просит взыскать согласно настоящего иска.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали регулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчеты, произведенные истцом по потребленной электроэнергии на ОДН по нормативам по показаниям общедомовых приборов учета, ответчиком не оспорены.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

В подтверждение расчетов по домам, где применены показания общедомовых приборов учета, в материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомового  прибора   учета  (акты контрольного снятия показаний) и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

В расчетах истца отсутствуют начисления по дому по ул.Боевая, 67.

Ответчик не представил своего контррасчета, не представил актов съема показаний  с общедомовых приборов учета по периоду февраль 2017 г. - сентябрь 2017 г., а также данные о количестве потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений применительно к спорному периоду.

Вместе с тем, судом принимается довод ответчика  о том, что дома, расположенные по адресам: ул.ФИО3, 14  и ул.Н.Островского, д.70, корп.1 не находятся в управлении  ООО  УК «Жилгородок», поскольку по данным домам представлены протоколы общих собраний собственников жилых помещений о прекращении договорных отношений соответственно с мая 2016 (л.д.105 т.3) и с апреля 2016 (л.д.107 т.3).

Многоквартирный жилой дом по ул.Н.Островского, 66 корпус 1 согласно решению общего собрания прекратил договорные отношения с ответчиком с апреля 2017 г. (л.д.111 т.3), поэтому для спорного периода в расчеты данный дом должен быть включен только за февраль и март 2017 г.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд вычитает из расчетов истца за спорный период начисления по домам, расположенным по адресам: ул.Н.Островского, д.70, корп.1; ул.Н.Островского, д.66, корп.1; ул.ФИО3, 14.

1.  Февраль 2017г. - 45 366,37 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 833,28 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.70, корп.1,  минус сумма долга в размере 1 181,17 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1, минус сумма долга в размере 280,19 по дому: ул.ФИО3, 14, итого минус 2 294,64 руб.); 

2.   Март 2017г. - 49 690,66 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 1 181,17 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 280,19 по дому: ул.ФИО3, 14, итого минус 1 461,36 руб.);; 

3. Апрель 2017г. — 33 733,33 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 432,76 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 280,19 по дому: ул.ФИО3, 14, итого минус 712.95 руб.); 

4. Май 2017г. - 22 562,31 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере I 181,17 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 280,19 по дому: ул.ФИО3, 14, итого минус 1 461,36 руб.); 

5.   Июнь 2017г. - 24 876,51 руб. (общ.сумма долга минус, сумма долга в размере 273,15 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 64,80 по дому:

ул.ФИО3, 14, итого минус 337,95 руб.); 

6.  Июль 2017г. - 63 266,62 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 285,1 руб. по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 67,63 по дому: ул.ФИО3, 14, итого минус 352,73 руб.); 

7. Август 2017г. -74 731,49 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 285,1 руб. по

дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 67,63 по дому:

ул.ФИО3, 14, итого минус 352,73 руб.); 

8.   Сентябрь 2017г. - 16 202,01 руб. (общ.сумма долга минус сумма долга в размере 285,1 руб.по дому: ул.Н.Островского, д.66, корп.1 и минус сумма долга в размере 67,63 по дому:

ул.ФИО3, 14, итого минус 352,73 руб.).

В результате, с учетом указанного пересчета и без учета объема электроэнергии на ОДН по вычтенным домам, задолженность составила  330 429 руб.25 коп.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 330 429 руб.25 коп., признавая в остальной сумме расчет истца, в той части по которой включены дома по  ул.Н.Островского, д.70, корп.1; ул.Н.Островского, д.66, корп.1; ул.ФИО3, 14.  - неправомерным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9.564 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 291 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилгородок» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 330 429 руб.25 коп. за электроэнергию по ОДН за период февраль 2017- сентябрь 2017 г., а также 9.564 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 291 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова