Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2024 года

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024 года

 

г. Липецк                                                                                 Дело № А36-5351/2024

«30» октября 2024 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» г. Липецк

 

о взыскании задолженности по договору поставки №14/06/23 от 14.06.2023 года в размере 1 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» г. Аксай, Аксайского района, Ростовской области

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №23-03/23-Р3 от 23.03.2023 г., диплом бакалавра регистрационный №1495 от 06.07.2022 г., свидетельство о браке);

от ответчика: не явился;

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

       Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №14/06/23 от 14.06.2023 года в размере 1 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

       Представитель ответчика в  судебное заседание  24.10.2024 года не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

         Ответчик иск не оспорил, определения суда от 27.06.2024 года, от 16.09.2024 года не выполнил.

         В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

  С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

         В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

         Из материалов дела следует, что между сторонами 14.06.2023 года был заключен договор поставки №14/06/23, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателю (ответчик) упаковочный материал (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора и согласованных сторонами Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара, вид упаковки (при наличии), условия поставки, включая сроки и адрес поставки (место передачи товара), а также иная необходимая, по мнению сторон, информация определяются сторонами в заявках и/или спецификациях на конкретную поставку товара, цена единицы товара на определенный период может согласовываться сторонами в ценовых спецификациях.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик производит поставку товара по наименованию, в ассортименте (номенклатуре) и количестве, указанном в согласованной заявке и/или спецификации на соответствующую поставку, по цене, действующей на момент оформления заказа/спецификации на соответствующую поставку в соответствии с согласованными сторонами ценовыми спецификациями.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора приемка товара по наименованию, ассортименту, количеству тарных (грузовых) мест, весу, наличию дефектов маркировки, упаковки, а также по комплекту подлежащих передаче документов на товар осуществляется при получении товара Покупателем в месте передачи. Выявленные в ходе приемки Товара несоответствия (расхождения) замечания/дефекты должны быть зафиксированы с участием представителя поставщика путем фото/видеосъемки и отражены в товаросопроводительных документах на товар (транспортная накладная, УПД) или в акте о выявленных недостатках, с обязательной отметкой в товаросопроводительных документах о составлении соответствующего акта.

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется в срок и в объеме, указанным в Заявке и /или Спецификации.

В соответствии с п. 6.4. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период действия договора сторонами были подписаны ценовая спецификация №1 от 15.06.2023, в соответствии с которой согласована оплата на условиях 100%  предоплаты, и ценовая Спецификация №2 от 08.08.2023 с условиями оплаты в виде отсрочки платежа 21 календарный день.

В период действия договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 7 433 610.10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Поставленный товар был оплачен частично на общую сумму 6 033 610 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В период с 12.09.2023 Поставщик во исполнение своих обязательств по договору поставил Покупателю Товар на условиях, согласованных в ценовой спецификации №2 от 08.08.2023 на сумму 2 076 074 руб., что подтверждается  товарными накладными №6013 от 12.09.2023 на сумму 682 638 руб., №6160 от 18.09.2023 на сумму 719 136 руб., №6272 от 22.09.2023 на сумму 674 300 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 676 074 руб., что подтверждается платежными поручениями №592 от 06.12.2023 на сумму 200 788 руб. 60 коп., №597 от 20.12.2023 на сумму 200 000 руб., №604 от 26.12.2023 на сумму 200 000 руб., №11 от 20.02.2024 на сумму 100 000 руб.

Поскольку  задолженность за поставленный товар не была оплачена, истец  направил 07.06.2024 заказным письмом с описью вложения в адрес  ответчика претензию от  06.06.2024, в которой просил подписать акт сверки и оплатить задолженность за товар в размере 1400 000 руб.

В связи с тем, что на досудебной стадии урегулирования спора задолженность не погашена, истец направил в суд настоящее исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 §1 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как видно из материалов дела, истец передал товар ответчику, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

На основании представленных товарных накладных, товар передан ответчику, о чем в них имеются подписи уполномоченных лиц поставщика и покупателя, скрепленные печатями сторон.

 В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает доказанным факт поставки товара ответчику по товарным накладным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате товара, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ суду не представлено.

        Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца  в рамках предъявленного иска ответчик суду не представил.

  Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 1400000 руб, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.

                   Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец на основании платежного поручения №1575 от 25.06.2024 оплатил государственную пошлину в размере 27 000 руб.

 С  учетом  результатов  рассмотрения  настоящего  дела  с ответчика  в пользу  истца взыскивается государственная пошлина в размере 27 000 руб.

  Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» г. Аксай, Аксайского района, Ростовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №14/06/23 от 14.06.2023 года в размере 1400000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 27000 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.         

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

 Судья                                                                                    А.В. Дружинин