30/2018-44044(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «10» августа 2018г. Дело № А64-3653/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Полный текст решения изготовлен 10.08.2018. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.В. Китаевой  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска», г. Котовск Тамбовской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ООО «Медтехника», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении контракта при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, доверенность от 12.03.2018, от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

установил:

ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска», г. Котовск  Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к ООО «Медтехника», г. Екатеринбург, с требованием о расторжении  государственного контракта поставки конвексного мультичастотного датчика для  ультразвука сканера Vivid 3 № 0164200003017001677_148456 от 03.07.2017г.  

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п.  9.2 Государственного контракта поставки конвексного мультичастотного датчика для  ультразвука сканера Vivid 3 № 0164200003017001677_148456 от 03.07.2017г.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям,  указанным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

10 августа 2018 года 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного  положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение  об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в  качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но  обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ),  - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

Согласно почтового уведомления, первый судебный акт был получен ответчиком по  юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, 26.05.2018.  

Кроме того, в материалах дела имеется Ходатайство ответчика № 524 от 08.06.2018 с  просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  ответчика и возражения против перехода из предварительного в основное судебное  заседание.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  

закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или  заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской  Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно  предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в  отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 03.07.2017 между  ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» (заказчик) и ООО  «Медтехника» (поставщик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной  форме (протокол № 0164200003017001677 от 19.06.2017) был заключён государственный  контракт № 0164200003017001677_148456 на поставку конвексного мультичастотного  датчика для ультразвукового сканера Vivid 3, идентификационный код закупки:  172682500352568250100101860020000000 (государственный контракт), по условиям п.  1.1. которого поставщик обязался поставить и передать заказчику упомянутый датчик, а  заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар на условиях,  предусмотренных государственным контрактом, извещением об осуществлении закупки  (приглашением принять участи в определении поставщика), документацией о закупке,  заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки) (л.д. 15-20).  

В соответствии с п. 1.2. государственного контракта наименование, количество и  характеристики товара (описание объекта закупки) указаны в приложении № 1 к  контракту - техническом задании (л.д. 21).  

Согласно п.п. 2.1., 2.2. государственного контракта цена его является твёрдой,  определяется на весь срок его исполнения и составляет 522 863 руб. 39 коп. В цену  контракта включена стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая заказчиком  поставщику за полное выполнение поставщиком обязательств по поставке товара и  оказанию сопутствующих услуг, в том числе транспортные расходы, расходы на  разгрузку, уплату налоговых и других обязательных платежей.  

В силу п.п. 3.2., 3.4., 3.5. государственного контракта оплата поставленного товара  и сопутствующих услуг производится заказчиком по безналичному расчёту путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в  государственном контракте.  

Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней  на основании: счёта-фактуры, накладной, акта приёма-передачи товара, подписанных  обеими сторонами без претензий.  

Авансовый платёж не предусмотрен. 

Пунктами 4.1., 4.2. государственного контракта определено место поставки товара -  

<

...>, установлены сроки поставки товара - в  течение 60 дней с момента заключения контракта.  

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного  исполнения сторонами обязательств по контракту (при заключении контракта по итогам  электронного аукциона контракт считается заключённым с момента размещения  

заказчиком подписанного контракта в единой информационной системе) (п. 10.1.  государственного контракта).  

ООО «Медтехника» обязательства по контракту не выполнены, претензионные  письма истца с требованием поставить конвексный мультичастотный датчик для  ультразвукового сканера Vivid 3 оставлены без удовлетворения.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2018 (резолютивная  часть объявлена 05.02.2018) по делу № А64-8931/2017, оставленным без изменения  Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, с  Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская клиническая больница города Котовска», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка (штрафа)  за не исполнение обязательства по государственному контракту №  0164200003017001677_148456 от 03.07.2017 на поставку конвексного мультичастотного  датчика для ультразвукового сканера Vivid 3 (ИКЗ:  172682500352568250100101860020000000) в размере 52 286 руб. 34 коп., а также судебные  расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 091 руб. 00 коп.  Исковые требования в части расторжения государственного контракта №  0164200003017001677_148456 от 03.07.2017 на поставку конвексного мультичастотного  датчика для ультразвукового сканера Vivid 3 (ИКЗ:  172682500352568250100101860020000000) оставлены без рассмотрения.  

Письмом № 0116/169 от 16.02.2018, полученным ответчиком согласно данных  Почта России 05.03.2018, истцом было предложено ответчику расторгнуть спорный  контракт.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не был поставлен товар по Контракту, соглашение  о расторжении контракта не было подписано в добровольном порядке, истец обратился в  арбитражный суд с исковыми требованиями о расторжении спорного Контракта.  

Оценив представленные документы, заслушав истца, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из Государственного контракта поставки  конвексного мультичастотного датчика для ультразвука сканера Vivid 3   № 0164200003017001677_148456 от 03.07.2017г.  

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе)  законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях  Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации,  Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона  и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении  споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды  руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии  специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила  о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ  (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных  нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются законы о  поставке товаров для государственных нужд (пункт 3 статьи 525 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Согласно ч. 1 ст. 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями  государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи  условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  целей, для которых товар такого рода используется. Если законом или в установленном  им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать  покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 указанной  статьи).  

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который  продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным указанной выше статье данного Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не  предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Как следует из материалов дела, обязанность по передаче товара, соответствующего  условиям контракта, поставщиком не исполнена, и данное обстоятельство последним не  оспорено. ООО «Медтехника» производилась поставка оборудования, однако приемка не  состоялась ввиду несоответствия его условиям контракта.  

Факт неисполнения обязательства ответчиком по спорному контракту также  установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018) по делу № А64- 8931/2017, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2018, согласно которому ответчик привлечен к  ответственности в виде штрафа за непоставку оборудования и нарушение условий  контракта.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно  доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее  рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в  деле.  

Конвексный мультичастотный датчик ответчиком в адрес истца до настоящего  времени не поставлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство  прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Как следует из пункта 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть  предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств  сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается  действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами  обязательства.  

П. 10.1 Контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания  обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по  

контракту (при заключении контракта по итогам электронного аукциона контракт  считается заключенным с момента размещения Заказчиком подписанного контракта в  единой информационной системе).  

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа  стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским  законодательством.  

Согласно п.п. 9.1., 9.3. государственного контракта расторжение контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа  стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским  законодательством и требованиями Закона № 44-ФЗ. Право заказчика принять решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов  обязательств, предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

При этом существенность нарушений условий договора зависит от значительности  разницы между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем,  что она в действительности смогла получить.  

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах,  связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", в соответствии со  статьей 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон  другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как  полностью, так и частично.  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего  отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было  предусмотрено контрактом.  

По правилам ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса предоставленное  Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского  кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично,  если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Приведённые нормы в условиях наличия у заказчика (в рассматриваемом случае  истца) права на односторонний отказ от исполнения государственного контракта  наделяют ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» правом  одностороннего внесудебного отказа от исполнения контракта.  

Согласно позиции УФАС по Тамбовской области, изложенной в решении по делу   № РНП-68-24/17 от 28.09.2017, ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города  Котовска» при принятии 12.09.2017 решения о расторжении государственного контракта в  одностороннем порядке были допущены нарушения с ч. 12 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (как  следствие - сведения об ООО «Медтехника» не были включены в реестр  недобросовестных поставщиков), полагает, что спорный договор на момент рассмотрения  

настоящего дела является действующим, а довод ответчика о том, что государственный  контракт истцом был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем у ООО  «Медтехника» отсутствовали правовые основания для осуществления поставки  названного датчика, не состоятельным.  

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу № АП2-100/18 об  административном правонарушении от 27.04.2018, Заказчиком был нарушен порядок  расторжения контракта, исходя из чего решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта не вступило в законную силу.  

Вместе с тем, наличие права на односторонний отказ не исключает возможности  истца обратиться в суд с требованием о расторжении государственного контракта ввиду  нарушения ООО «Медтехника» его существенных условий.  

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора  может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом  доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с  ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.  

Претензией № 0116/169 от 16.02.2018, полученной ответчиком согласно данных  Почта России 05.03.2018, истцом было предложено ответчику расторгнуть спорный  контракт.  

Доказательств подписания сторонами Соглашения о расторженииконтракта в  материалы дела не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, оценки доказательств по  делу в совокупности и во взаимосвязи, цели заключения контракта, поведения сторон в  рассматриваемом правоотношении, доказанности факта существенного нарушения  условий контракта, исполнения истцом требований пункта 9.1. контракта, а также пункта  2 статьи 452 ГК РФ о направлении ответчику соглашения о расторжении  государственного контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для  расторжения контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с чем  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть Государственный контракт поставки конвексного мультичастотного  датчика для ультразвука сканера Vivid 3 № 0164200003017001677_148456 от 03.07.2017,  

заключенный между ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска», г.  Котовск, Тамбовская область, и ООО «Медтехника», г. Екатеринбург.  

2. Взыскать с ООО «Медтехника», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска», г.  Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров