Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13457/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен  18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плешковым Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (адрес:  Россия 192171, Санкт-Петербург, улица Ивановская, дом 29, литер А, помещение 10-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНР-303" (адрес: 193318, Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 6, корпус 1, литер В; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 473 598 руб. 05 коп., в том числе: 270 000 руб. задолженности по договору № ВП-19/11/14 от 18.11.2014, 203 598 руб. 05 коп. договорной неустойки

при участии 

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 09.02.2017

- от ответчика: не явился, извещен (в том числе под роспись в протоколе судебного заседания от 24.04.2017)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (далее – ООО "Балтстрой-Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "УНР-303" (далее – ООО "УНР-303") о взыскании 503 598 руб. 05 коп., в том числе: 300 000 руб. задолженности по оплате услуг  по понижению уровня грунтовых вод насосом ВВА Pumps РТ-250 по договору № ВП-19/11/14 от 18.11.2014, 203 598 руб. 05 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 24.04.2017 на 15 час. 40 мин., судебное разбирательство на 24.04.2017 на 15 час. 45 мин.

В заседании 24.04.2017 ООО "Балтстрой-Сервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его частичным погашением до 270 000 руб., требование о неустойке поддержано в первоначально заявленном размере.

Ответчиком были заявлены возражения против перехода в основное судебное заседание, которые были аргументированы тем, что ООО "УНР-303" желает урегулировать спор с истцом посредством примирительных процедур - добровольно погасить задолженность и заключить мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 в связи с возможностью заключения между сторонами мирового соглашения судебное разбирательство было назначено другую дату на  15.05.2017 на 14 час. 10 мин.

В настоящем заседании ООО "Балтстрой-Сервис" поддержало заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, пояснило, что предложений от ответчика заключить мировое соглашение не последовало.

ООО "УНР-303", извещенное надлежащим образом, в настоящее заседание не явилось, отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО "Балтстрой-Сервис" (далее – Исполнитель) и ООО "УНР-303" (далее – Заказчик) был заключен договор № Вп-19/11/14 на оказание услуг (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по производству механизированных работ (погрузочно-разгрузочных, транспортных, строительных и иных видов работ) с предоставлением для их производства собственной строительной и иной специальной техники с обслуживающим персоналом на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Условия исполнения договора определены в разделе 2 договора, порядок оплаты услуг в разделе 4, согласно пункту 4.1 которого заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг исходя из фактически времени. Отработанного спецтехникой исполнителя, по расценкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, по реквизитам, указанным в пункте 8 договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, указанных в приложении № 1 и установленных за один машино-час, либо за одну машино-смену соответствующей спецтехники, и рассчитывается путем умножения тарифа на количество машино-часов (машино-смен), отработанных за календарный месяц соответствующей единицей спецтехники, и суммирования результата по каждой единице спецтехники, которая предоставлялась заказчику по настоящему договору.

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии выставления исполнителем соответствующего счета.

В соответствие с пунктом 4.7 договора исполнитель еженедельно передает заказчику документы подтверждающие факт оказания услуг: акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, учетные документы. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что за период с 17.12.2014 по 04.02.2015 истец оказал услуги, производимые насосами ВВА РТ-250 на объекте – Ленинградская область, город Зеленогорск,  на общую сумму 574 749 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  счет фактурой, актом оказанных услуг и справкой ЭСМ-7 № 10 от 20.01.2015 на сумму 184 250 руб., счет фактурой, актом оказанных услуг и справкой ЭСМ-7 № 12 от 26.01.2015 на сумму 132 000 руб., счет фактурой, актом оказанных услуг и справкой ЭСМ-7 № 24 от 31.01.2015 на сумму 42 166 руб. 66 коп., счет фактурой, актом оказанных услуг и справкой ЭСМ-7 № 34 от 05.02.2015 на сумму 55 000 руб., а также актом сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 05.02.2015.

Ответчиком произведена оплата на сумму 274 749 руб. 99 коп. до предъявления и 30 000 руб. после предъявления иска в суд, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 270 000 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга  подлежат  удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательства о оплате исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 203 598 руб., рассчитанная за период с 04.02.2015 по 22.12.2016 в сумме 70 833 руб. 34 коп., за период с 10.02.2015 по 22.12.2016 в сумме 132 000 руб., за период с 17.02.2015 по 22.12.2016 в сумме 42 166 руб. 66 коп., за период с 25.02.2015 по 22.12.2016 в сумме  55 000 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНР-303" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтсрой-Сервис" 473 598 руб. 05 коп., в том числе 270 000 руб. задолженности по договору № ВП-19/11/14 от 18.11.2014, 203 598 руб. 05 коп. договорной неустойки, а также 13 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья Нефедова А.В.