СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-9803/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Ходыревой Л.Е., судей Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., при  рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы ( № 07АП-10867/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» на решение от 13 ноября 2023  года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9803/2023 (судья  Мартынова М.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Элтех» (630091,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» (630054,  Новосибирск город, Плахотного 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании 11 385 961 рубля 65 копеек,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Алтайвзрывпром» (630102, Новосибирск город, Инская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Альфастройобъект» (630008, Новосибирск город, ФИО2 улица, дом  197, этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3,  

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО4, доверенность от 01.01.2023 (в режиме веб- конференции);  

от ответчика: ФИО5, доверенность 28.11.2023 (в режиме веб- конференции);  

от третьих лиц: не явились (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее - ООО «Элтех», истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» (далее - ООО  «Авторегион», ответчик) о взыскании 5 428 194 рублей 60 копеек задолженности, 5  957 767 рублей 05 копеек неустойки по договору поставки № 01/03-21 от 04.03.2021,  неустойки по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Алтайвзрывпром», общество с ограниченной ответственностью «Альфастройобъект»,  ФИО3.  

Решением от 13 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Авторегион» в пользу ООО  «Элтех» взыскано 5 428 194 рубля 60 копеек задолженности, 3 966 256 рублей 49 копеек  неустойки по состоянию на 18.10.2023, всего 9 394 451 рубль 09 копеек, 50 890 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки  производить, начиная с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении  остальной части иска отказано. Также с ООО «Авторегион» в доход федерального  бюджета взыскано 19 082 рубля государственной пошлины.  

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части размера  взысканной на дату 18.10.2023 неустойки и снизить размер неустойки до 1 000 000 руб.,  ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

От ООО «Элтех» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не  согласившись с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

До дня судебного заседания от ООО «Авторегион» и от ООО «Элтех» поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании 06.03.2024 представители сторон поддержали заявленное  ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика также  заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих  представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников  процесса.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры  для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет  сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его  заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может.  Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо  добровольное согласие обеих сторон.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое  соглашение подлежит утверждению.  

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении  судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными  правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не  противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы  других лиц.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «Элтех»  (истец) в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, полномочия  проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ; от имени ООО «Авторегион» (ответчик)  в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, полномочия  проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ.  

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях: 

«ООО «Авторегион», в лице директора ФИО7,  действующего на основании Устава, именуемое далее «ответчик», с одной стороны, и  

ООО «Элтех», в лице директора ФИО6, действующего на  основании Устава, именуемое далее «истец», с другой стороны, пришли к соглашению о  прекращении судебного спора по делу № А45-9803/2023 на нижеследующих условиях:  

1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 по делу №  А45-9803/2023 с ООО «Авторегион» в пользу ООО «Элтех» взыскано 5 428 194 рубля 60  копеек задолженности по договору поставки от 04 марта 2021 г. № 01-03/21, 3 966 256  рублей 49 копеек неустойки по состоянию на 18.10.2023, 50 890 рублей судебных  расходов по уплате госпошлины.  

2. ООО «Авторегион» признает задолженность перед ООО «Элтех» в размере: 5  428 194 рубля 60 копеек - основной долг, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - неустойка.  

3. ООО «Элтех» отказывается от неустойки в размере 2 466 256 рублей 49 копеек. 

4. ООО «Авторегион» гасит задолженность, установленную в пункте 2 соглашения  в следующем порядке:  

до 23 февраля 2024 года - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей –  неустойка,  

до 28 февраля 2024 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - основной долг,  

до 30 марта 2024 года - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной  долг,  

до 30 апреля 2024 года 2 000 000 (два миллиона) рублей - основной долг, 

до 31 августа 2024 года - 1 428 194 руб. (один миллион четыреста двадцать восемь  тысяч сто девяносто четыре) руб. 60 коп. - основной долг.  

5. В случае нарушения срока внесения любого платежа, предусмотренного пунктом  4 соглашения, на срок до 21 дня, на сумму текущего платежа начисляются проценты в  двойном размере ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату просрочки.  

6. В случае нарушения срока внесения любого из платежей, предусмотренных  пунктом 4 соглашения на срок более 21 день, к ответчику применяется штраф в размере 2  466 256 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей  и продолжается начисление процентов, предусмотренных пунктом 5 соглашения.  

При применении к ответчику штрафа по пункту 6 соглашения и процентов по  пункту 5 соглашения истец получает исполнительный лист для принудительного  взыскания с ответчика задолженности.  

7. ООО «Авторегион» имеет право, без согласия ООО «Элтех» погасить  задолженность досрочно.  

8. ООО «Авторегион» принимает на себя расходы ООО «Элтех» по уплате  государственной пошлины в связи с обращением в арбитражный суд в размере 50 %.  

9. Стороны признают, что условия мирового соглашения полностью удовлетворяют  интересы истца и ответчика, и не нарушают прав третьих лиц.  

10. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то  лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.  

11. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что  претензий друг к другу по договору поставки от 04 марта 2021 г. № 01-03/21 не имеют,  спор считается урегулированным.  

12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного  суда.  

13. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое  соглашение, производство по делу № А45-9803/2023 прекратить.  

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам  понятны».  

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового  соглашения, апелляционным судом не установлено.  

Представители в судебном заседании суда апелляционной инстанции дали  пояснения по суммам задолженности, признанной ответчиком, а равно в отношении  суммы, от которой истец отказывается, равно как в не обжалуемой части, претензий по  отношению друг другу применительно к расчетам признанных сумм задолженности и  подлежащих уплате по условиям мирового соглашения стороны не имеют, о чем пояснили  в заседании.  

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой  волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав,  содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать  любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6  статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии  которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его  противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных  лиц.  

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является  содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию  обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к  судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).  Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при  

рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в  урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами  судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе»).  

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи  138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные  процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе»).  

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц,  подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными  выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение  мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141  АПК РФ может быть утверждено судом.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09 ноября 2023 года  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9803/2023 подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке 265 АПК РФ представителем ООО «Авторегион»  заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции  прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом  в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции  считает возможным принять отказ ООО «Авторегион» от апелляционной жалобы;  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем ответчика  ФИО5, действующим на основании доверенности от 28.11.2023 сроком на один  год с соответствующим полномочиями.  

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от  апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из  материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от  апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной  жалобы производство по апелляционной жалобе ООО «Авторегион» подлежит  прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.  

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и  применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит  возврату из федерального бюджета.  

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер государственной  пошлины составляет 79 930 рублей, из которых 50 890 рублей оплачено истцом при  обращении с иском в арбитражный суд.  

Соответственно, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в  бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что  составляет 39 965 рублей.  

Согласно условиям мирового соглашения, ООО «Авторегион» принимает на себя  расходы ООО «Элтех» по уплате государственной пошлины в связи с обращением в  арбитражный суд в размере 50 %.  

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной  пошлины в размере 25 445 руб. (50 890 руб. /2) и 25 445 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета; на ответчика относится государственная пошлина по иску в  размере 14 520 руб. (39 965 руб. – 25 445 руб.) и с учетом отказа ответчика от  апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  11 520 руб. (14 520 руб. – 3000 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» от  апелляционной жалобы на решение от 13 ноября 2023 года Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-9803/2023. Производство по апелляционной  

жалобе прекратить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «Элтех» (630091, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «Авторегион» на следующих условиях:  

«1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 по делу №  А45-9803/2023 с ООО «Авторегион» в пользу ООО «Элтех» взыскано 5 428 194 рубля 60  копеек задолженности по договору поставки от 04 марта 2021 г. № 01-03/21, 3 966 256  рублей 49 копеек неустойки по состоянию на 18.10.2023, 50 890 рублей судебных  расходов по уплате госпошлины.  

2. ООО «Авторегион» признает задолженность перед ООО «Элтех» в размере: 5  428 194 рубля 60 копеек - основной долг, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - неустойка.  

3. ООО «Элтех» отказывается от неустойки в размере 2 466 256 рублей 49 копеек. 

4. ООО «Авторегион» гасит задолженность, установленную в пункте 2 соглашения  в следующем порядке:  

до 23 февраля 2024 года - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей –  неустойка,  

до 28 февраля 2024 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - основной долг,  

до 30 марта 2024 года - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной  долг,  

до 30 апреля 2024 года 2 000 000 (два миллиона) рублей - основной долг, 

до 31 августа 2024 года - 1 428 194 руб. (один миллион четыреста двадцать восемь  тысяч сто девяносто четыре) руб. 60 коп. - основной долг.  

5. В случае нарушения срока внесения любого платежа, предусмотренного пунктом  4 соглашения, на срок до 21 дня, на сумму текущего платежа начисляются проценты в  двойном размере ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату просрочки.  

6. В случае нарушения срока внесения любого из платежей, предусмотренных  пунктом 4 соглашения на срок более 21 день, к ответчику применяется штраф в размере 2  466 256 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей  и продолжается начисление процентов, предусмотренных пунктом 5 соглашения.  

При применении к ответчику штрафа по пункту 6 соглашения и процентов по  пункту 5 соглашения истец получает исполнительный лист для принудительного  взыскания с ответчика задолженности.  

7. ООО «Авторегион» имеет право, без согласия ООО «Элтех» погасить  задолженность досрочно.  

8. ООО «Авторегион» принимает на себя расходы ООО «Элтех» по уплате  государственной пошлины в связи с обращением в арбитражный суд в размере 50 %.  

9. Стороны признают, что условия мирового соглашения полностью удовлетворяют  интересы истца и ответчика, и не нарушают прав третьих лиц.  

10. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то  лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.  

11. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что  претензий друг к другу по договору поставки от 04 марта 2021 г. № 01-03/21 не имеют,  спор считается урегулированным.  

12. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного  суда.  

13. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое  соглашение, производство по делу № А45-9803/2023 прекратить.  

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам  понятны».  

Решение от 13 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-9803/2023 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элтех» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 25 445 руб., уплаченную по платежному  поручению № 15 от 04.04.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 520 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Л.Е. Ходырева  

Судьи А.В. Назаров 

ФИО1