АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.10.2018Дело № А62-6064/2018

Резолютивная часть решения принята 22.10.2018

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ОГРН 1025200001001; ИНН 5261005926)                                         к обществу с ограниченной ответственностью «Технолог»                                  (ОГРН 1166733075695; ИНН 6732137460)                                                                                о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК»  (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «Технолог»  (далее по тексту – ответчик)   о взыскании неосновательного обогащения в размере  700 000, 00 рубля, а также судебных расходов  в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

От ООО «АТК» (клиент Банка) в  Банк поступило платежное поручение  № 999 от 15.06.2017,  согласно которому  в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ-НП» должна была произойти оплата с назначением платежа «Оплата за нефтепродукты по договору 03/М-НП от 01.07.2016. Сумма      700 000, 00 рубля,  в  т.ч. НДС 18% - 106 779, 66  рубля». 

Однако в связи с техническим сбоем АБС указанные денежные средства были ошибочно перечислены Банком на расчетный счет ООО «Технолог» № 40702810059000002056, открытый в Смоленском отделении   № 8609 ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской с корреспондентского счета Банка. 

Данный технический сбой произошел из-за занесения вредоносного (вирусного) программного обеспечения в компьютерную систему Банка, что повлекло изменение реквизитов получателей в платежных поручениях и последующее направление денежных средств в сторонние кредитные организации.

В последующем Банк за счет собственных средств 20.06.2017  произвел возврат денежных средств в размере 700 000, 00 рубля своему клиенту ООО «АТК».   

Поскольку какие-либо правовые основания для перечисления денежных средств  ответчику у истца отсутствовали, истцом  ответчику   направлено письмо (претензия) от 27.12.2017 № 8610-04   с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик   отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их  отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи  1107 ГК РФ установлено, что  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 700 000, 00 рубля. Данное обстоятельство подтверждается  выпиской с корреспондентского счета Банка, выпиской по операциям на счете ООО «Технолог» за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, представленной Смоленским отделением ПАО «Сбербанк». 

Ответчиком доказательств того, что денежные средства в размере 700 000, 00 рубля от истца им не получены, не представлено. Вместе с тем, денежные средства в сумме 700 000, 00 рубля ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

С учетом изложенного  суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств  как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании 700 000, 00 рубля   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 17 000, 00  рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолог»                                  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 700 000, 00 рубля, а также  в возмещение судебных расходов 17 000, 00 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова