/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-392/2018

12 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017

по делу №  А73-11288/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей С.Б. Ротарь

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 680030, город Хабаровск, улица Слободская, дом 12)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН 1022701131837, ИНН 2722011566, место нахождения: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Знаменщикова, дом 6)

о взыскании пени в сумме 23 996 руб. 34 коп. 

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю) о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленной за период с 21.02.2016 по 31.12.2016, в сумме 23 996 руб. 34 коп.

Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 07.11.2017 исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены в части взыскания 22 663 руб. 23 коп. пени, 1 8889 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, не согласившись с данным решением, подало в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 13.12.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю направило в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит определение апелляционного суда от 13.12.2017 отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.11.2017. В обоснование жалобы заявитель ссылается на позднее получение им копии решения арбитражного суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность вынесенного определения от 13.12.2017 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Суд апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству правомерно исходил из того, что срок на апелляционное обжалование судебного решения от 07.11.2017 с учетом установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на обжалование истек 28.11.2017. Между тем апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции для последующего направления ее в апелляционный суд только 05.12.2017, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Хабаровского края, то есть за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом данной нормой права предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При подаче апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительных причин пропуска срока ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю сослалось на позднее получение 27.11.2017 копии мотивированного решения суда первой инстанции, изготовленного по заявлению ответчика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, апелляционный суд исходил из того, что копия обжалуемого решения от 07.11.2017 направлена лицам, участвующим в деле, в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневный срок 08.11.2017.

Решение опубликовано в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека арбитражных дел» 08.11.2017, то есть с указанного времени являлось общедоступным для ознакомления.

Объективных причин, препятствующих ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю своевременной подаче апелляционной жалобы,  из материалов дела не усматривается. Факт несвоевременного получения копии мотивированного решения суда к таковым не относится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно отказал ему в восстановлении пропущенного срока, возвратив заявителю апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционной инстанцией определение вынесено с правильным применением норм процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А73-11288/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

И.А. Тарасов