АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 36665/2024

г. Нижний Новгород                                                                        18 марта 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 04 марта 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-707) 

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саранск, Республика Мордовия, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>),  г. Саранск, Республика Мордовия, о взыскании 1 849 501 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ответчику: АО "ХЛЕБОЗАВОД" о взыскании с учетом уточнений 1 177 279руб. 70коп. задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 14.10.2024 в сумме 272 221руб. 63коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.10.2024 по 30.12.2024, с 31.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга, а также 60 000руб. стоимости оплаты услуг представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнения исковых требований в части процентов, согласно которым истец просит взыскать 248 060руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 14.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 30.12.2024, начиная с 31.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 60 000руб. стоимости оплаты услуг представителя.

Уточнения исковых требований принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыва по заявленным требованиям не представил.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и АО "ХЛЕБОЗАВОД"  (покупатель) подписан договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, в рамках настоящего договора поставка производится партиями на основании закупочных заказов покупателя.

В силу пункта 4.3. договора, Цены за поставленный товар, указанные в ТН\ТТН, счете-фактуре и других товаросопроводительных документах устанавливаются в рублях. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.4 договора).

На основании п. 5.5 договора, в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель за период с 12.12.2022 по 16.08.2024 осуществил поставку товара АО "ХЛЕБОЗАВОД" на общую сумму 17 968 792руб. 90коп., что отражено в представленных в материалы дела товарных накладных и двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022 - август 2024.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за обществом образовалась задолженность в размере                                       1 577 279руб. 70коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 22.08.2024, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 5.10 договора, стороны согласовали подсудность - Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела долг погашен ответчиком частично на сумму 400 000руб. (расписка истца от 30.12.2024 в получении денежных средств в указанном размере). Согласно уточненному расчету истца имеется задолженность в сумме 1 177 279руб. 70коп..

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 1 177 279руб. 70коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 248 060руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 14.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из задолженности в размере 1 577 279руб. 70коп. за период с 15.10.2024 по 30.12.2024, начиная с 31.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за период с 16.12.2022 по 14.10.2024 равен 248 060руб. 95коп. Уточненный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Исходя из произведенного судом расчета, обоснованный размер процентов за период с 15.10.2024 по 30.12.2024  составляет 68 564руб. 26коп.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 316 625руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 30.12.2024.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 316 625руб. 21коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 30.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 31.12.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 000руб. расходов на представителя.

В обоснование требования он представил: акт приема оказанных юридических услуг от 04.03.2025 к договору №24 от 04.10.2024, договор на оказание юридических услуг №24 от 04.10.2024, счет по оказанию услуг на сумму  60 000руб., чек об оплате на сумму 60 000руб..

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела                             (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Представленный истцом счет об оказании услуг содержит следующие положения: изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (4 000руб.); составление искового заявления (6 000руб.); составление справки-расчета задолженности к исковому заявлению (5 000руб.); составление расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (6 000руб.); формирование приложений к исковому заявлению, направление искового заявления с приложениями стороне ответчика и в суд (7 000руб.); представление интересов в Арбитражном суде Нижегородской области по исковому заявлению до вынесения судом решения по делу (30 000руб.); подготовка документов, необходимость которых может возникнуть в ходе исполнения настоящего договора (2 000руб.).

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления - 6 000руб.; составление справки-расчета задолженности к исковому заявлению - 5 000руб.; составление расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ - 6 000руб.; участие в одном судебном заседании - 15 000руб.), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 32 000 рублей.

В остальной части требований суд отказывает.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что  изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, формирование приложений к исковому заявлению, направление искового заявления с приложениями стороне ответчика и в суд, подготовка документов, необходимость которых может возникнуть в ходе исполнения настоящего договора являются частью работы по составлению искового заявления. Такие расходы не могут быть возмещены отдельно.  

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора           не поступили. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  69 817руб. 00коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела заявитель уменьшил сумму исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 10 668руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХЛЕБОЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саранск, Республика Мордовия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саранск, Республика Мордовия 1 493 904руб. 91коп., в том числе 1 177 279руб. 70коп. долг, 316 625руб. 21коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 31.12.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 32 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 69 817руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саранск, Республика Мордовия из федерального бюджета 10 668руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.11.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                  Н.А. Логунова