ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-19048/2023

16 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1191/2024) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А46-19048/2023 (судья Ухова Л.Д.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317554300107634) о взыскании 401 588 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 10.11.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» – ФИО5 по доверенности от 29.06.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (далее – ООО «Лидер Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –  ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 401 588 руб. 36 коп. неосновательного обогащения. 

            Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

            Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Лидер Сибири» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

 По мнению подателя жалобы, статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона № 127-ФЗ) ограничивает право предъявления требований вне процедуры банкротства кредиторов к должнику. Однако, в данном случае истец - ООО «Лидер Сибири» является не кредитором, а должником. В отношении ответчика процедуры банкротства не возбуждены. Соответственно, данная норма не подлежала применению в настоящем споре.

 Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.02.2024.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 по делу № А45-6842/2023 ООО «Лидер Сибири» признано несостоятельным (банкротом),  введена процедура банкротства отсутствующего должника сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член СРО ААУ «Синергия». 

В ходе проведения процедуры конкурсного производстваконкурсным управляющим установлено, что должником 27.03.2020 осуществлен платёж в адрес ответчика  на сумму  401 588 руб. 36 коп. с назначением платежа: «оплата за строительные работы согласно счету № 23 ОТ 26.03.2020.НДС не облагается». 

Как указал истец, конкурсному управляющему каких-либо документов, на основании которых  произведена оплата, не передано.

Полагая, что ответчик без установленных законом или иными основаниями  удерживает денежные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установив, что в отношении истца введена процедура конкурсного производства,  пришёл к выводу, что требование ООО «Лидер Сибири» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Закона  № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 34 Постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу названных норм и разъяснений лица, имеющие требования к должнику (банкроту), которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, не могут реализовывать свои права, минуя предусмотренный Законом № 127-ФЗ  порядок включения в реестр кредиторов. 

Указанные положения закона направлены, в том числе на установление особого режима имущественных требований к должнику в процедурах банкротства, не допускающего оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Следовательно, иск кредитора, предъявленный в отдельном производствек должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, подлежит оставлению без рассмотрения, как подлежащий подаче в рамках дела о банкротстве такого ответчика.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации в отношении ответчика дело о банкротстве не возбуждено, конкурсное производство не введено. 

В данном случае ООО «Лидер Сибири», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве (№ А45-6842/2023) и введено конкурсное производство, является истцом (кредитором), в связи с чем заявленные ООО «Лидер Сибири» требования к ответчику не могут носит характер текущих либо реестровых.

Само по себе нахождение истца в процедуре банкротства ООО «Лидер Сибири» не препятствует рассмотрению  требований в исковом порядке. 

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

 Определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание положения части 1 статьи 110 АПК РФ, части 2 статьи 112, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение и понесённых судебных издержек следует разрешить суду первой инстанции при принятии судебного акта по результатам рассмотрения данного дела по существу, исходя из его результата.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А46-19048/2023  отменить, направить исковое заявление в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Судья

 

Л.И. Еникеева