Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11984/20

23 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных  приставов по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>) в лице Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому  Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 (адрес: 143717,  

<

...>)  

к Акционерному обществу «Ивашково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 06.08.1992, юридический адрес: 143717, Московская область, Рабочий поселок  Шаховская, 

<

...>)  

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по  Московской области (ОГРН – 

<

***> ИНН – 

<

***>, Адрес – 143600,  

<

...>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица – 31.12.2004); временный управляющий АО  «Ивашково» ФИО2 (адрес: 628011, ХМАО-Югра, г. Ханты- Мансийск, Промышленная, 2, 2, почтовый адрес: почтовый адрес: 125319, 

<

...>)  

об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами  50:06:0010205:132, здания с кадастровым номером 50:06:0020205:727, здания с  кадастровым номером 50:06:0020205:728, части жилого дома с кадастровым номером  50:06:0010102:382  

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в  лице Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и  Шаховскому районам ФИО1 (далее – Управление, истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Ивашково» (далее – АО «Ивашково», ответчик) с требованием об  обращении взыскания на:  

- земельный участок площадью 205 кв.м с кадастровым номером 50:06:0010205:132,  расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район, Ивашковский с/о, д.  Дмитровка;  

- нежилое здание, коровник площадью 3544,7 кв.м с кадастровым номером  50:06:0020205:727, расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район,  Раменское с/п, д. Коросткино;  

- нежилое здание, коровник площадью 1283,3 кв.м с кадастровым номером  50:06:0020205:728, расположенный по адресу: Московская область, Шаховской район,  Раменское с/п, д. Коросткино;  

- часть жилого дома (однокомнатная квартира) площадью 22,6 кв.м с кадастровым  номером 50:06:0010102:382, по адресу: 

<

...>  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция  федеральной налоговой службы № 19 по Московской области, временный управляющий  АО «Ивашково» ФИО2.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика и третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в  отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного  характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные  производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в  сводное исполнительное производство.  

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение  взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,  осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо  передачу взыскателю.  

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об  исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на  праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за  исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с  федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только  при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.  

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на  имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,  обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по  совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным  приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в  случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для  удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве  

собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за  исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской  Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем  фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:  

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги  (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного  фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и  драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;  

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров,  выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в  производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного  назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том  числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества  путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на  основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен  законом или договором.  

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на  земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании  решения суда.  

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с  соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель  на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного  разбирательства.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2018 Постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и Шаховскому  районам возбуждено исполнительное производство № 39732/18/50002-ИП в отношении АО  «Ивашково» на основании акта Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы   № 19 по Московской области от 19.10.2018 г. № 10883 в размере 1 473 897 руб. 07 коп.  

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на  основании решения суда.  

В ходе исполнительного производства было установлено, что АО «Ивашково» на  праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно земельный  участок площадью 205 кв.м с кадастровым номером 50:06:0010205:132; нежилое здание,  коровник площадью 3544,7 кв.м с кадастровым номером 50:06:0020205:727; нежилое  здание, коровник площадью 1283,3 кв.м с кадастровым номером 50:06:0020205:728; часть  жилого дома (однокомнатная квартира) площадью 22,6 кв.м с кадастровым номером  50:06:0010102:382.  

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности,  истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с  настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное  имущество.  

Между тем, Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря  2019 года по делу № А41-71314/19 в отношении АО «ИВАШКОВО» (ИНН 

<

***>)  

введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Егоров  Андрей Владимирович.  

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение  исполнительных документов по имущественным взысканиям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о  введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления  судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов  по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных  на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных  актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании  задолженности по заработной плате.  

В ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Истцом в материалы дела не представлено документов, позволяющих отнести  требования, содержащиеся в исполнительных документах к текущим, как и каких-либо  иных документов, подтверждающих то обстоятельство, что исполнительное производство,  в рамках которого подано заявление об обращении взыскания на имущество должника, не  подлежат приостановлению.  

Напротив, заявленное истцом требование основано на исполнительном производстве  39732/18/50002-ИП от 26.10.2018.  

Между тем, датой возбуждения в отношении АО «Ивашково» дела о банкротстве  является 19.08.2019, что исключает возможность отнесения требования, на основании  которого возбуждено исполнительно производство, к текущим.  

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что  введение арбитражным судом наблюдения по делу о банкротстве должника является  основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по  имущественным взысканиям, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на  имущество ответчика в рамках исполнительного производства не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  

решения. 

Судья Р.Ш. Бирюков